%20%E3%82%92%E5%AE%9F%E8%A1%8C%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%AF%E8%89%AF%E3%81%84%E6%96%B9%E6%B3%95%E3%81%A7%E3%81%97%E3%82%87%E3%81%86%E3%81%8B%3F.png)
私は RAID 1 を初めて使うのですが、いい考えがあります。RAID
1 では同じサイズの HDD を 2 つ使用する必要があるため、1 つが故障した場合は、古いものと同じかそれより大きい新しい HDD を購入する必要があります。
それでは、HDD の 100% ではなく 95% を使用する方が良いのでしょうか?
たとえば、1T HDD が 2 台ある場合、0.95T のみをミラーリングします。
そのため、1 台が故障した場合は、常に古い HDD よりも大きい新しい HDD を購入します...
私のアイデアは大丈夫ですか？
申し訳ありませんが、質問が明確に伝わりませんでした。
たとえば、異なるブランドの「1T」HDDはバイトのサイズが少し異なる可能性がありますが、新しいHDDのサイズが小さい場合、RAIDを再構築するのは困難でしょうか?
答え1
RAID 1 は同一コピーなので、1 TB のスペースには 1 TB のドライブが 2 つ必要です。パーティション テーブルとパーティションを含むディスク全体がミラーリングされます。
1 台が故障した場合、1 TB 以上の容量の別の RAID を使用して RAID を再構築できますが、2 TB の RAID を購入した場合、RAID は 1 TB のみを使用し、余分なサイズは失われます。
答え2
私は RAID の専門家ではありませんが、私の経験では RAID 設定では、1 つのディスクが故障した場合は、新しい空のディスクをインストールするだけで済みます。その後、システムが同期を実行します... 95% の件は理解できません。同じ種類の HDD であれば、100% フル使用しても問題ないと思います...
答え3
示されているようにこのAsusサポートFAQ記事Intel は、ディスクの容量を最小の物理ディスクの 95% に切り捨てます。これにより、異なるベンダーの物理ディスク容量の差異が考慮されています。
これはASUSだけのものではありません（例えばLenovoのお知らせはこちら）。
詳細については、Intel Rapid Storage Enterprise Technology 3.0 OEM テクニカル ガイドを参照してください。技術製品仕様PDFダウンロード。