ホームオフィス用に新しい NAS (QNAP TS-453 Pro) を購入する予定です。この NAS には 4 つの HDD ベイがあり、SSD キャッシュをサポートしています。そのため、書き込みパフォーマンスの点ではどちらの設定の方が速いのか疑問に思っています。
RAID 5 で 3x4TB + キャッシュとして 1 SSD (512GB - 1TB)、または RAID 10 で 4x4TB
一般的なタスクは、iSCSI ターゲットへのバックアップとネットワーク共有へのファイル転送です。書き込み操作を実行するクライアントの最大数は 3 ～ 4 です。
提案された両方のセットアップでは、8TB のストレージが使用可能になりますが、RAID5 + SSD ソリューションは少し高価になります。
どちらの設定が理論的に高速であるかを言うことは可能ですか、それとも違いを判断するには試してみることしか選択肢がありませんか?
答え1
4TBのディスクでは、アレイを再構築する際に回復不可能なエラーが発生する可能性が大幅に高まるため、RAID5を実行すべきではないでしょう。信頼性の観点から、私は推薦する4 ディスク RAID 10 構成。
SSD をキャッシュとして使用すると、少なくとも一部のワークロードでは、理論上は高速になり、おそらく実際も高速になりますが、ディスク障害が発生して故障した回転ディスクを交換した後、非常に IO 集約的な RAID5 再構築中に残りのアレイが失われるリスクがあります。
主な用途が NAS でのバックアップのホストである場合、主な IO 特性はシーケンシャル書き込みになりますが、回転ディスクは既に十分な速度であるため、ディスクの速度よりも先に、一般的な 1 ギガビット/秒のネットワーク リンクがボトルネックになることがよくあります。
パフォーマンスと容量の両方が必要な場合は、2つのミラーを作成してみてはいかがでしょうか。大容量最初のボリューム用のディスクを作成し、それを「低パフォーマンス」のファイル共有として使用し、大量のランダム IOPS を実際に必要とするタスク用に 2 つの SSD の 2 番目のミラーを作成します (つまり、仮想サーバーの多数のディスク イメージをホストする iSCSI ターゲット)。