ハードウェア RAID と Windows ソフトウェア RAID を比較するとどうなりますか?

ハードウェア RAID と Windows ソフトウェア RAID を比較するとどうなりますか?

私は最近、ギガバイト Z97P-D3マザーボード。古いマシンがサポートしていなかったものの 1 つが RAID なので、古いマシンから新しいマシンに 2 つの 1 TB ハード ドライブを転送し、RAID 1 の設定方法を調べようと考えていました。

私は Windows 7 Ultimate エディションを実行しており、Windows ソフトウェア ベースの RAID を使用して 2 つのドライバーをミラーリング方式でセットアップしました。古いマシンから新しいマシンにドライブを転送すると、自動的に再同期され、稼働状態になりました。新しいマザーボードで RAID をセットアップする方法がわからないため、これまでのところそのままにしています。

私が疑問に思っているのは、マザーボード上での設定方法を理解しようとするべきかどうかということです。具体的には、次の点が疑問です。

  • ドライブの 1 つが故障した場合、どちらがデータを回復するのが簡単ですか? つまり、必要な場合は正常なドライブを取り外して別のマシンに接続するだけでよいのでしょうか?
  • どちらかが他方より高速ですか? 明らかに Windows ベースの RAID は CPU を使用していますが、マザーボード上の RAID でも同じでしょうか?

私がミラーリング RAID を使用する理由は、ここ数年の子供たちの写真やビデオが大量にあり、あまりアクセスしていないのに、失いたくない思い出が大量にあり、かなりの容量を占め始めているからです。そのため、これは私が日常的に積極的に使用しているドライブではありません。

助言がありますか?

答え1

ソフトウェア RAID は、ハードウェアのアップグレード時にコンピュータ間での移動がはるかに簡単です。また、アップグレード時のコントローラ障害の可能性やコントローラの互換性の問題も回避できます。

おっしゃるとおり、ドライブを接続し、再同期すれば、起動して使えるようになりました。簡単です。ハードウェア RAID は、異なるコントローラー (または、この場合はマザーボード) 間では、そのようには動作しません。

ソフトウェア RAID とハードウェア RAID は、パリティのないアレイ (RAID 1、0、10 など) では、パフォーマンスが非常に似ています。ハードウェア ソリューションは、パリティのあるアレイ (5、6 など) で効果を発揮し始めます。ただし、多くの技術者は、固有の問題があるため、RAID 5 アレイそのものから遠ざかっています。そのため、RAID 5 の能力や必要性が明らかであっても、RAID 1 または 10 が依然として最適な選択肢である可能性があります。

RAID1 アレイは、バックアップが必要な 2 つのドライブ上のデータを含むファイルの単一コピーであることに注意してください。ドライブが 2 つあるからといって、ファイルが 2 つあるわけではありません。ファイルが破損したり、上書きされたり、誤って削除されたりした場合、RAID はそのようなことを両方のデータセットに伝播します。まずバックアップがあることを確認してください。したがって、RAID を使用するには、3 つのドライブ (アレイ用に 2 つ、バックアップ用に 1 つ) が必要です。ドライブが 2 つしかない場合は、RAID を使用せずにバックアップしてください。

よりシンプルなセットアップには、ソフトウェア RAID が最適です。価格、パフォーマンス、シンプルさ、機能性などが優れています。ハードウェア RAID も役立ちますが、セットアップが複雑で柔軟性が低く、要件に応じてコストが高くなります。

関連情報