注意: 特定の製品の推奨を求めているわけではありません。
建物の改修中に、有線イーサネット ケーブルを拡張する作業を行っています。現在、さまざまな部屋に CAT6a ケーブルを約 20 本配線していますが、建物の改修が進むにつれて、さらに 16 ～ 20 本配線を追加する予定です。実際のポートはおそらくあまり活用されず、通常、これらのネットワーク配線の 10 ～ 20% だけが常に使用されます。それでも、将来に備えて、また部屋に 5 ポートまたは 8 ポートの小型スイッチが必要にならないように、配線を多数設置する予定です。
これらのケーブル配線は地下室の中央の場所で終端し、すべての配線が接続された状態で 1 つまたは 2 つのネットワーク スイッチに接続されます。
ウィキペディアを読んで私が 802.3az について理解したのは、スイッチがアクティブでないポートをオフにして電力を節約できるということです。接続ポートの使用率は低いので、表面的にはこれは大きな問題になるように思えます。
私が知りたいのは、このシナリオでは、IEEE 802.3az / Energy Efficient Ethernet 標準をサポートするスイッチが (効率の低いスイッチよりも) 追加コストの価値があるかどうかです。テクノロジが進歩するにつれて、すべてのスイッチがエネルギー効率の高い機能をサポートするようになると思いますが、現時点では、予算が限られている人にとっては、古いモデルのスイッチの方が新しい「グリーン」スイッチよりも大幅に安価です。
答え1
銅線イーサネットリンクそれなし確立されたリンク (少なくとも片方の端が切断されている) では、古いスイッチであっても、ほぼゼロの電力しか使用しません。エネルギーを伝送するための完全な回路が存在しないのです。
標準スイッチでは、10/100/1000 ベースの T 銅線リンクが稼働している場合、差動信号のため、データが送信されていない場合でも基本的にフルパワーで動作します。
EEEは「接続中だがアイドル」のリンクにのみ適用されると私は考えています。これは、現代のワークステーションが常に行っているように、かなり限定されたユースケースです。何かバックグラウンドでネットワークに接続します。したがって、EEE は、夜間にスリープ状態になっているが、Wake-on-LAN または同様の機能によってリンクが維持されている接続されたワークステーションには役立つ可能性がありますが、それだけです。
要するに、まったく心配する必要はありません。これは、決定の際に最後に考慮するべき機能です。