ここでは主に速度についてお話します。私のノート PC には 120 GB の SSD が搭載されており、とても気に入っています。しかし、120 GB はサイズ的に厳しいです。他のスロットには 1 TB の HDD が搭載されているため、そのスロットに追加の SSD を取り付けることはできず、現在の SSD を交換するためだけに大容量の SSD を購入するのは割に合いません。
そこで、他の興味深い代替案を検討しています。外付け SSD を購入することもできますが、正直言って、それなりの大きさの SSD は同じ容量の単純なフラッシュ ドライブよりもずっと高価に思えます。構造上の違いはよくわかりませんが、フラッシュ ドライブには可動部品もありません。SSD よりも遅いのでしょうか? そうでなければ、外付け SSD が必要なのでしょうか?
いずれにしても、USB3.0 フラッシュ ドライブを購入して、それを追加ディスクとして使用することで、HDD だけを使用する場合よりもパフォーマンス上の利点があるかどうか疑問に思っています。利点がない場合、外付け USB3.0 SSD を使用すると違いが生じますか?
答え1
フラッシュ ドライブで使用されるフラッシュは、コストのせいで SSD よりも常に低速であり、USB 3.0 インターフェイスが 5 gbit/s に制限されているという事実も加わって、さらに遅くなっています。一方、SATA III は 6 gbit/s に制限されており、SATA でさえ、より高速な NVMe インターフェイスに段階的に置き換えられつつあります。理論上は機能するかもしれませんが、誤って簡単に取り外せるものを永久ドライブとして使用することには常に注意が必要です。早すぎる取り外しは、データの損失や破損などにつながる可能性があります。
答え2
フラッシュ ドライブは SSD よりはるかに遅いですが、それはインターフェイスのせいではありません。一般的な SSD の読み取りおよび書き込み速度は 300 MB/秒をはるかに超えます。フラッシュ ディスクの速度は通常その 1/10 です。
SSD はフラッシュより耐久性がはるかに優れています。たまにしかアクセスしないドキュメントにフラッシュを使用することは問題ありませんが、SSD の代わりにはなりません。
(フラッシュは一般的に MLC チップを使用し、SSD は SLC を使用します。SSD はより複雑なコントローラーとチップへのアクセスを備えており、パフォーマンスが大幅に向上します)
外付け SSD を使用すると違いが生まれ、USB3 で使用すると内蔵 HDD と SSD の中間のパフォーマンスになります。
もちろん、120 ギガバイトの SSD の価値は 70 ドル程度に過ぎないので、120 ギガバイトの SSD をもっと大きな容量のものに交換したほうが、パフォーマンス、携帯性、信頼性が向上するかもしれません。