家庭用NAS向け2x3TBと3x2TBのRAIDドライブ
どちらも同じ金額であれば、どちらがより信頼できるでしょうか?
RAID 1 で 2x3TB
RAID 5 で 3x2TB
私の観点からすると、2TBの故障したドライブ1台を取り外す方が3TBのドライブを取り外すよりも安価です。そして、現在、2TBドライブは3TBドライブよりも物理的に信頼性が高いと思います。
答え1
RAID 5 を使用すると、後でストレージを拡張するのが非常に簡単になります (そしておそらく安価になります)。特定のパフォーマンス特性を実現しようとしていますか?
レイド5 -
長所:
拡張が簡単 (新しいディスクを挿入して拡張するように指示します。基本的には残りの作業は自動的に行われます。)
より安価な拡張 (元のセットと同一のディスク セットをストライプ化する必要はなく、一度に 1 つのディスクを拡張できます。)
おそらく、ファイルの整合性はより強固になります (最初に実行しようとしているプール サイズでは、違いは生じません。ただし、ディスク セットが大きいほど、どのディスクが故障するかがあまり問題にならないため、より安全になります)。
短所:
遅い (RAID 5 では RAID 1 よりもディスク パフォーマンスが遅くなります。)
初期コストが高くなります (開始するにはより多くのディスクが必要です)。
整合性は最高ではありません (ディスク サイズが増加するため、RAID 6 が強く推奨されます。これにより、データが失われる前に、アレイ内のより多くのドライブが故障する可能性があります。)
RAID 1 -
長所:
最初は安価です (必要なディスクが少なく、初期費用も少なくて済みます)。
短所:
ディスクを追加すると、管理がますます複雑になります (拡張するには、開始時と同じ構成で追加のディスクをインストールする必要があります)。
アレイを拡張すればするほど、データが失われる可能性が高くなります (ディスクが少数であれば問題ありませんが、ディスクを追加するほどプールが失われる可能性が高くなります)。
詳しくは：
ZFS ハードウェア推奨ガイド- RAID とその制限に関する優れた情報を提供します。
RAID5を再検討すべき理由- RAID 5 の制限について説明します。