数年前、私は 2 つの隣接するオフィスを接続する WAN リンクにかなりの金額 (正確な金額は忘れましたが、月額数百ドルでした) を支払っている企業で働いていました。
オフィスは静かな工業団地内にあり、おそらく 100 フィート以内の距離でした (間には実質的に空の駐車場があるだけです)。間に他のオフィス ビルはなく、2 つの施設間の視界は 100% 遮るものがありませんでした。
この WAN リンクの速度は、たしか 5 Mbps 程度で、この 2 つのサイトが大容量のファイル転送を行おうとすると、頻繁にボトルネックが発生していました。
このような状況で、もっと安くて速い代替手段はなかっただろうかと、私は何度も考えてきました。そして、非常に近い本社間でゆっくりとデータを転送するためだけに、サードパーティに毎月料金を支払わなければならなかったことが信じられませんでした。シンプルな CAT5 ケーブルで、会社は毎月数百ドルを節約でき、これまでの 100 倍以上の速度を実現できたはずです。
このような状況で企業が WAN リンクの料金を支払うのは普通のことでしょうか? WAN リンクがおそらく唯一の実行可能なオプションだったのでしょうか? 屋根の間の導管 (地上 30 フィート) を通じてイーサネットまたはファイバーを配線したり、マイクロ波イーサネットを使用したりするのはどうでしょうか?
屋根の間にイーサネット ケーブルまたは光ファイバー ケーブルを配線するための法的地役権を取得する方法がない場合 (その間の土地を所有していないため)、ギャップを埋めるためにマイクロ波イーサネット リンクを使用することに反対する議論はどのようなものでしょうか。
皆様のご意見をお待ちしております！
答え1
クイックブレインストーミング（以前の経験に部分的に裏付けられています）：
- マイクロディッシュコミュニケーション
- 光ファイバーインターネット経由のサイト間VPN
- Cat6/ファイバー地下または地上（許可が必要）
- 高出力WiFiリピーター
私はかつて、数百フィート離れた建物間の無線中継器として街灯を使用する許可を得た大学で働いていましたが、その条件は、その街灯を通じて公共のWiFiを提供することでした。彼らは専用のVLANを作成し、それに100kbpsのWeb専用トラフィックを割り当て、残りを自分たちで保持することでこれを実現しました。