Windows Server 2012 R2 でホーム サーバーを構築しており、記憶域スペース機能を利用する予定です。メディア ファイル、ドキュメント、ISO ファイル、PC やサーバー自体からのバックアップなど、さまざまなデータを保存する 4 つのハード ドライブ (4 TB WD Red) があります。ただし、すべてのドライブを 1 つの大きな記憶域プールに結合するか、2 つを 1 つのプールに、2 つを別のプールに分割するか、まだ決めていません。それぞれの方法の長所と短所は何ですか。どちらの場合も、合計記憶域の約半分がバックアップ専用になり、すべての記憶域スペース (仮想ディスク) が双方向ミラーになります。
私がオンラインで読んだすべての例と記事では、単一のストレージ プールを使用しているようです。ただし、私の見解では、2 つのプールを使用することにはいくつかの利点があります。
回復力がわずかに向上しました。ミラーリングされたスペースを持つ単一のプールは、単一のディスク障害に耐えることができます。しかし、2つのプールを持つセットアップではできた両方のディスクが異なるプール内にある限り、2 番目のディスク障害にも耐えます。
ディスクを別のシステムに接続する必要がある場合 (たとえば、サーバーのハードウェア全体が故障した場合)、すべてのストレージ スペースをオンラインにするために必要なのは 2 つのディスク (各プールから 1 つ) だけです (ただし、復元力のない状態です)。プールが 1 つの場合は、3 つのディスク (1 つを除くすべて) が必要になります。
私が考える唯一の欠点は、プールごとに 2 つのディスクがあるため、データを複数の列にストライプ化できないため、パフォーマンスが低下することです。
何か見落としている点はありますか? これに関して推奨事項やベストプラクティスはありますか?
答え1
私も完全に同意します。
私は 2.5 インチ 500 GB ドライブを 2 台、3.5 インチ 3 TB ドライブを 2 台、2 TB ドライブを 2 台 (3.5 インチ 1 台、2.5 インチ 1 台) 持っています。1 つのプールと 3 つの異なるプールで試してみましたが、3 つの異なるプールがあったおかげで助かりました。ドライブを USB で接続していたので、何度も切断されてもデータが失われませんでした。最終的に、すべてをタワー型 Celeron PC に移行しましたが、問題なく動作しました。