SSD 200 万時間 MTBF? これはどのように証明されるのですか?

SSD 200 万時間 MTBF? これはどのように証明されるのですか?

どのようにすることができますこのSSD(Corsair) の平均故障時間は 2000000 時間ですか? 私が最後に調べたときは数百年でした...

経験上、継続的に使用されないコンピューターでも、プラッター付きのドライブと比較すると、SSD は常にずっと早く故障するようです。

それで、彼らの主張が実際に真実であるならば、その主張を裏付ける証拠は何でしょうか?

答え1

MTBF は、動作中のシステム固有の障害間の予測経過時間として定義されます。

文字通り「平均故障間隔」を意味します。さらに...

ご覧のとおり、MTBF はドライブの予想寿命中の故障率を指します。これは、120 万時間の MTBF ドライブが 120 万時間持続するという意味ではなく、150 万時間の MTBF ドライブが 150 万時間持続するという意味ではありません (ちなみに、これは 136 ~ 171 年です)。

では、SSD MTBF は私にとって実際何を意味するのでしょうか?

残念ながら、ほとんどのメーカーはこの情報を自由に共有していません。

2,000,000 時間の MTBF は私にとって何を意味しますか?

この記事で使用した例を、2,000,000時間のMTBFを持つドライブに特化させる試みとして、次の計算を実行して、250日ごとに1回の障害が発生することを決定しました。

2,000,000 / 1 日 8 時間 = 250,000 / 1000 ドライブ = 250 日。

この記事には当初、150 万時間の MTBF を持つドライブは 150 日に 1 回故障すると書かれていました。

ドライブが 1 日平均 8 時間使用される場合、1,000 台の SSD では 150 日ごとに 1 回の障害が発生すると予想されます...

この記事は、MTBF はドライブの信頼性を判断するのにそれほど優れた方法ではないことを引き続き示しています。

SSD が実際にどのくらいの期間使用できるかを知るには、書き込みバイト総数 (TBW) の仕様を考慮するのがよいでしょう。これは「全体的な期待」の数値であり、ドライブの寿命を直接示すものではありませんが、あるドライブが他のドライブとどのように比較されるかを知る手がかりになります。残念ながら、すべてのメーカーがこの仕様を公開しているわけではありません。

また、この記事では、MTBF が通常どのように決定されるかについても引き続き説明します。

JEDEC JESD218A 規格では、SSD 障害の主な原因である SSD の読み取り/書き込み耐久性をテストする方法 (閲覧には無料登録が必要) が定義されていますが、メーカーはこれにいくつかの追加の障害テストを補足することもできます。

考慮すべきもう 1 つの点は、MTBF を指定するためにどのようなワークロードが使用されるかということです。たとえば、Intel は、5 年間にわたって 1 日あたり 20 GB の書き込みワークロードを使用して SSD を認定しています。このワークロードと追加の障害テストにより、Intel 335 の MTBF は 120 万時間になります。ただし、ワークロードが 1 日あたり 10 GB に削減された場合、MTBF は 250 万時間になります。1 日あたり 5 GB の場合は、400 万時間になります。

参考文献

  1. SSD の MTBF を理解する – SSD の MTBF はあなたにとって何を意味しますか?- Hardcoreware.com、カール・ネルソン、2013 年 1 月 6 日

答え2

ドライブはすべて MTBF 時間通りに故障するわけではありません。むしろ、故障する時間は、与えられた平均値を持つ特定の統計分布に従います。平均値の境界を得るために、必ずしも平均値と同じ時間テストする必要はありません。より短い時間でテストしても、分布の形状に関する多くの情報が得られるからです。

たとえば、MTBF が 1 か月以上であることを証明したいとします。MTBF が 1 か月しかない場合、いくつかのドライブがすぐに故障することが予想されます。そのため、多数のドライブを 1 週間テストし、その間に故障したドライブが 1 つもなかった場合、MTBF が 1 週間よりかなり長いと信じる十分な根拠があります。十分な数のドライブを T 時間テストした場合、MTBF は少なくともそれよりも大きな値であるはずだと主張できます。

また、彼らは「私たちは 1 か月間、24 時間 365 日、読み書きしてドライブをテストしました。実際には、ほとんどのユーザーはコンピュータの実行時間の 1% しかドライブにアクセスしないので、ほとんどのユーザーはテストで判明した MTBF の 100 倍を経験することになります」というような主張をしている可能性があります。

使用できるもう 1 つの手法は、実際の使用よりも厳しい条件でテストすることです。これがハードウェアに使用されるかどうかはわかりませんが、食品の保存期間には使用されます。まず、たとえば缶詰の食品が 40 ℃ で保存された場合、20 ℃ で保存した場合よりも 3 倍速く劣化することを示す実験を行います。次に、40 ℃ で 4 か月保存した後でもまだ食べられるのであれば、20 ℃ で 1 年後でも食べられるはずです。

関連情報