この画像の下のグラフからわかるように、私の Wi-Fi 信号はノイズ レベルよりもさらに低いです。そのため、SNR を示す中央の「品質」グラフはマイナスになっています。上のグラフは、実際のデータ レートがゼロであることを示しています。言い換えると、現在、私の Wi-Fi 接続は非常に悪く、コンピューターもそれを認識しています。それでも、上部のメニュー バーのインジケーターは、5 つのバーのうち 5 つで、完全な強度を示しています。
メニュー バーのインジケーターには、実際の信号品質のより優れたインジケーターである SNR ではなく、RSSI (つまり「信号強度」) が表示されているようです。私の知る限り、私の携帯電話でも同じことが起こります。これにより、混雑した都市ではバーが 4 ～ 5 本表示されて受信状態が悪くなるのに対し、平坦で人通りの少ない田舎ではバーが 1 ～ 2 本表示で問題なく接続できる理由が説明できます。
問題は、すべてのラップトップと Wi-Fi デバイスにこのような信号インジケーターが付いていることです。ユーザーはこれを見て、「今ここでの接続状態はどの程度良好か」という非常に具体的な質問に答えます。
では、なぜ私の Mac (そして実際、私が知っている他のすべてのデバイス) は、その質問に答えない (そしてエンドユーザーにとってあまり役に立たない) RSSI ではなく、答える (そして実際に役に立つ) SNR を表示するのでしょうか? 信号品質インジケーターは、信号強度インジケーターよりもはるかに役立つのではないでしょうか?
答え1
バーは BS です。RSSI を意味のある形で表示していません。明らかに、単純な四分位数や五分位数ではありません。信号強度がひどい場合を除いて、信号強度について心配しないようにするために歪められています。
結局、ほとんどのユーザーは RF エンジニアではなく、バーが満杯でないことに過度に悩まされており、業界ではサポート コールを減らすために一般的なケースに合わせて最適化されています。
また、Wi-Fi チップセットは歴史的にノイズの信頼性の報告が非常に悪く、信頼できる SNR 値を得るのが難しい場合があります。そのため、Wi-Fi UI 実装者は RSSI を使用します。これは、ほぼ常に利用可能であり、ほぼ正確であるためです。