最大長が 100 メートル (328 フィート) の場合、LAN ネットワークの最大遅延はどれくらいですか?

Question

質問の他に、LAN ネットワークに必要な理想的なレイテンシはどれくらいでしょうか? また、良いレイテンシと悪いレイテンシとは何でしょうか?

Answer 1

この質問は、あまり適切ではありません。光ファイバー上の情報は基本的に光速で移動するため、ケーブルの長さ自体は幾何学的遅延を引き起こしません。そのため、遅延はわずか 0.3 マイクロ秒になります。

ケーブルの長さの問題はsignal attenuation、このような距離では顕著になるということです。純粋なシリカは基本的に減衰が非常に小さいです（0.3 dB/km程度、参照）。このウィキペディアの記事）ですが、組成中の不純物は1000dB/kmの減衰を引き起こす可能性があるため、大きな違いを生みます。これはファイバーの組成に詳細に依存するため、どの結果になるかを確実に言うことは不可能です。あなたのケーブルは達成します。

この減衰により、間接的に遅延の増加: 強い減衰がある場合、パケット損失が著しくなり、TCP プロトコルではパケットを再送する必要があります。送信者が受信側からの確認応答を待つ間隔は、減衰による遅延とパケット損失の影響を考慮して動的に調整されるため、window(つまり送信者が確認応答を受信しなかった場合にパケットを再送信するまでの待機時間）がそれに応じて増加します。したがって、信号の減衰によりパケット損失が発生し、ウィンドウが拡大し、スループットが低下し、外観レイテンシ。

簡単な実験100Mb/sの回線では、いいえレイテンシーは2%パケット損失は実効3.7Mb/sに抑えられ、30msecの遅延があるもののパケット損失は抑えられず、のみ16.2Mbs。高遅延と強力な信号減衰の組み合わせは、最大スループットの市販の接続にとっても致命的であることがわかります。

スループットの減少の大部分ない信号減衰はルーター内部の遅延によるものです。このため、典型的な SOHO 環境では ping 移動時間がミリ秒単位であることは珍しくありません。これは実はかなり良いことです。経験則として、典型的な SOHO 環境では 30 ミリ秒未満であれば良好で、30 ミリ秒を超えると異常です。信号減衰は信号増幅器の導入によって相殺されます。遅延それ自体代わりに、異なるコンポーネント間の直接ルートの提供、Wi-Fi セクションの最小化、途中で遭遇する AP とルーターのパフォーマンスの監視が必要になります。