ハードディスクが古くなって寿命が近づいたとき、異音がしたり、オペレーティング システムが断続的に起動したり、まったく起動しなくなったりしたことがあります。私の経験では、ハードディスクに問題がある場合は寿命が迫っているので、3 ～ 4 年経ったらハードディスクを交換するのが賢明だと思います。私はハードディスクを、循環するセットから選択したフラッシュ ドライブに週に数回バックアップします。複数のバックアップがあると便利なので、ある物理デバイスで 12 時間前に作成したバックアップに問題が発生した場合、別の物理デバイスで 36 時間前に作成したバックアップを使用できます。フラッシュ ドライブにはファームウェアがあると思うので、リスクがあるように感じます。そのため、循環するフラッシュ ドライブを複数持っています。プログラムはバックアップしないので、バックアップは常にフラッシュ ドライブに収まります。
継続的なバックアップを試したことはありませんが、継続的なバックアップを行っていたとしても、おそらく 3 年後にハードディスクを交換するでしょう。継続的なバックアップは、おそらく外付けハード ドライブが 1 台しかないのでリスクがあるように思われ、あまり好きではありません。さらに、回転ディスクを別の回転ディスクでバックアップするのもリスクがあるように思われます。
SSD が古くなったり、寿命が近づいたりするとどうなるのでしょうか。また、その SSD がメイン システムにある場合、どのように対処するのが賢明でしょうか。
答え1
技術レポートいくつかのドライブを破壊してみたところ、興味深い結果が出ました。そこからのデータを組み合わせてssdendurancetest.com私の答えでは。
古い SSD には「予想される」標準的な障害モードはありません。
最良のシナリオは、ドライブが読み取り専用モードになることです。Intel ドライブはこれを実行し、その場合もデータを取り出せる可能性があります。どうやら、ssdendurancetest がテストしたドライブの 1 つは、エラーが発生するとスロットルを戻します。これは「早期」障害でしたが、ドライブで何が起こるかを示しています。
ほとんどのドライブは故障するまで動作し続ける傾向があり、故障は突然起こる傾向があります。何に注意すべきでしょうか?
再割り当てされたセクター数は、ドライブが起動故障する。とは言うものの、TR の限られたサンプル サイズでは、最悪の場合でも 100 TB で故障し始め (そのドライブはさらに 800 TB 動作しました)、最良のケースのドライブは 1100 TB まで正常に動作し、100 TB 後に故障しました。
ただし、経年劣化によるフラッシュ障害以外の問題がある場合は、警告が出ない可能性があります。
継続的にバックアップするのは意味があります。よほど運が悪く、すべてすぐにフライドポテト。バックアップ軽減するリスクはなくなるのではなく、なくなるのです。メイン ドライブとバックアップ ドライブを同時に失うには、かなり不運な場合しかなく、バックアップがない状態でドライブを失ってから、データを取得できる場所がないことに気づくよりは、バックアップがあったほうがよいでしょう。
答え2
SSD の場合、通常は、SSD が故障していることを知らせる警告音 (読み取り速度の低下、ノイズなど) はありません。残念ながら、予想に反して、SSD が故障すると、通常は突然、壊滅的な故障になります。(幸いなことに、SSD は HDD よりも信頼性が桁違いに高いのですが、データが故障した場合は役に立ちません。そのため、頻繁にバックアップしてください。また、この特定の故障モードが心配な場合は、RAID を使用してください。)
SSD には、ドライブの予想寿命を示す SMART 属性として WEAR レベル インジケーターが付いていることが多いので、これを監視して徐々に故障が進んでいるかどうかを知ることができるかもしれません。ただし、これは常に実装されているわけではなく、ドライブによって実装方法が異なるため、ドライブを購入する前に調査する必要があります。