NAS は安価なデスクトップとほぼ同じ価格のようです。
NASには専用のLinuxディストリビューションがありますが、オープンNAS、フリーNASなどをデスクトップ PC で実行できます。
デスクトップとドライブのネットワーク共有を使用すると、「サーバー」を通常の PC として使用できます。
では、ビジネス用ではなく家庭用として、なぜ NAS を購入する必要があるのでしょうか?
[更新(質問が保留になった後)]
コメントの多くは意見に基づいていることに同意します。そして、それらは私にとって役に立ちません。何らかの技術的な理由があるのでしょうか? 価格が議論の材料になるかもしれません。
ちなみに、私の場合、NAS/サーバーは主に LAN 上の他の PC のバックアップとして使用されます。NAS を選択した場合、PC として使用できないことは大きな問題にはなりません。サーバーの場合は、月に 1 回、あるいはそれくらいの頻度で使用すればよいでしょう。
@holders - これで十分な言い換えでしょうか、それとも改善できるでしょうか? 意見に基づかずに質問できると思われる場合は、どなたかが質問を編集していただければ幸いです。説得力のある事例をぜひお聞きしたいです。
答え1
私の分析では、サーバー PC の方が安価で高性能ですが、NAS ボックスはパフォーマンス レベルに対して非常に高価です。
したがって、PC を購入したり、ハードウェアを再利用したり、USB キーでターンキー イメージを使用できる場合、NAS 製品の提供はまったく魅力的ではなく、実際には不快であることに同意します。
答え2
個人使用の場合、NAS の売りは小型でシンプルであることです。NAS は主に、ローカル バックアップ/メディア サーバーだけが必要で、セットアップやインストールは不要で、プラグを差し込んでネットワークに接続し、あとはそのまま動作させたいというユーザーを対象としています。
もう少し上級のユーザーの場合は、おっしゃるとおり、独自のカスタム サーバーを構築したいと考えるかもしれません。
答え3
NASを購入する理由
- 一般的にデスクトップPCよりも小さい
- 静かすぎることが多い
- 24時間365日稼働するように設計(または時間帯に応じて自動起動/停止)
- すぐにミラーリングを実行します (多くの場合、セットアップは必要ありません)。
- ハードウェアは目的に合わせて最適化されている
- 不要な付属品は付属していません
- キーボード、マウス
- オンボードグラフィックス、サウンドI/Oなど
- 差し込んですぐに使える
答え4
システム管理者として、私はちゃんとしたサーバー以上に好きなものはありません。しかし、自宅にはサーバーがありません。もう何年も NAS を使っています。
なぜ?
- 作業がずっと少なくなります。差し込むだけで、すぐに使えます。何もいじる必要はありません。ドライブを差し込んで、出発するだけです。
すぐに使える機能が満載です。Linux は素晴らしいです。十分な時間と知識があれば、何でもできます。
しかし、セットアップ方法については、もっと多くのことを知る必要があります。RAID アレイを手動で構成し、必要なツールをすべてインストールし、すべてを構成する必要があります。NAS では、そのまま動作します。Plex はすぐに使用できますか? チェック。Apple Time Machine は使用できますか? チェック。DLNA は使用できますか? チェック。CIFS/SMB/NFS/AFP は使用できますか? チェック。iSCSI は使用できますか? チェック (ただし、小型 NAS で iSCSI を使用するのは、通常はお勧めできません)。Dropbox は使用できますか? チェック。既存の Web インターフェイスと統合するサードパーティ製アプリを簡単にロードできますか? チェック (Drobo、Synology、QNAP など)。
- これらは (多くの場合) ホーム サーバーよりもはるかに小さくなります。
- 誰でも使用できます。これは私にとって大きなことです。妻はまともな NAS を使用するために Linux について何も知る必要はありません。Web インターフェイスなど、すべてが使い慣れています。
もちろん、NAS は完璧ではありませんし、限界もありますが、結局のところ、家庭で行う作業の 99.99% に対して、妻の受け入れ率が高く、安価で効率的に大量の共有ストレージを提供するには、NAS が最適な方法です。