3ディスクRAID 1システムからディスクを順番に取り外してシステムバックアップを実行する

3ディスクRAID 1システムからディスクを順番に取り外してシステムバックアップを実行する

3 つのディスクのうち 1 つを常にシステムに接続しない RAID 1 アレイを作成して、システム バックアップを作成することは可能ですか?

全体的な手順:

  1. ディスク 1 と 2 をコンピューターに挿入し、ハードウェア RAID 1 で OS をインストールします。
  2. ディスク3をディスク2と交換します。ディスク1から3にRAID 1を再構築します。

では、ディスク 2 はシステムのバックアップであると想定してよいでしょうか?

  1. 毎週、スワップとRAID再構築を繰り返す

ロールバックが必要な場合、外付けディスクを挿入し、そこから他のディスクに RAID アレイを再構築できますか?

これは推奨される方法ですか? その理由は何ですか?

答え1

3 つのディスクのうち 1 つを常にシステムに接続しない RAID 1 アレイを作成して、システム バックアップを作成することは可能ですか?

技術的には可能です。

では、ディスク 2 はシステムのバックアップであると想定してよいでしょうか?

はい。HW は完全なディスク アレイを作成する傾向があります。
そのため、半分のミラーの完全なコピーが存在します。

毎週、スワップと RAID 再構築を繰り返します。これは推奨される方法でしょうか?

いいえ!

なぜそうなのか、そうではないのか?

理由はいくつかあります。まず、毎週フルコピーを作成しています。4TB のディスクがあり、1 つのファイルが変更されても、4TB 全体をコピーすることになります。**無駄*

次に、再構築が常に機能すると仮定し、その仮定を毎週テストしています。これは、私にとっては安全だと感じる方法ではありません。また、そうする必要がある場合は、これを試す前にバックアップを作成します。あなたの場合、それは目的に反します。

3 つ目: ハードウェアを毎週交換すると消耗します。ホットスワップ コネクタであっても、何百回も交換できるようには設計されていません。


さて、ベストプラクティスとして次のことが挙げられます。

  • 複数のパーティション、1 つは OS 用、もう 1 つはデータ用。
  • OS の適切なバックアップ。おそらく毎週のバックアップは必要ありません。
  • すべてのデータの $longer_period 完全バックアップと $shorter_period 増分バックアップ。(または rsync のようなバックアップ)
  • オフサイトバックアップの場所です。

最後の理由は、バックアップがあるのは良いことですが、それをオンサイトで保管して火災が発生すると、バックアップも失われるからです。落雷の場合も同様です。バックアップ サイクル中にどちらかが発生した場合は、その可能性はさらに高まります。

また、オフサイト バックアップを使用する場合は、増分バックアップによるデータ削減が 2 倍興味深いものになります。


また、RAID はバックアップではないことにも注意してください。RAID は、ディスク障害時にサーバーを稼働させておくのに最適です。営業時間外に IT 部門が緊急メンテナンスを行うことができます。RAID はバックアップの代わりになるものではありません。

自宅で使用する場合でも、火災、落雷、盗難などから安全なバックアップが必要です。

関連情報