私は（かなり）古いリグ用に SSD を購入しようと考えていますが、これが正しいかどうか疑問に思っています。
マザーボードのスペックを見てみました（http://support.hp.com/us-en/document/c01925486) を検索しましたが、ストレージ インターフェイスについては何も見つかりませんでした。ただし、現在の HDD が SATA 3Gb/s であることはわかっています。マザーボードも 3Gb/s であるため、6Gb/s SSD が想定どおりの速度で動作しないリスクはありますか?
私は互換性の問題についてはあまり経験がないので、速度がマザーボードに関係しているかどうかもわかりません... しばらくお待ちください!
答え1
TL;DR: 最大のバルク転送速度を特に求めていない限り、6Gbps リンクは必要ありません。ほとんどの SSD はそれほど高速ではありません。HDD から SSD に移行する場合、3Gbps SATA リンクでも速度が大幅に向上します。
マザーボードの SATA コントローラーは、SATA ポートの最大速度に確実に影響します。マザーボードの SATA 速度またはバージョン (SATA2 は 3Gbps、SATA3 は 6Gbps) の仕様が見つからず、マザーボードが数年以上前のものである場合は、6Gbps をサポートしていない可能性があります。
ただし、多数の（大多数消費者向け SSD の 100% は、実際には 6Gbps (750MB/秒) のメリットを十分に活用できません。最大速度は 550MB/秒 (4.4Gbps) 程度です。6Gbps の限界を超える非常にハイエンドな SSD もいくつか存在しますが、より安価な SSD を選択して SATA2 で使用することで、はるかに高速なストレージを実現できます。
SSD の速度の利点のほとんどは (バルク データではなく、一般的な PC での使用の場合)、バルク I/O 速度ではなく、瞬時のシークです。磁気 HDD でも 200 MB (1.6 Gbps) に達することがあります。これは、実際に処理できる速度よりもデータの読み込み速度が速いことはほぼ確実ですが、SATA ポートが処理できる速度の半分をわずかに上回る程度でしょう。ただし、これはシーケンシャル I/O です。シークを加えると、HDD の速度は大幅に低下します。
したがって、SSD を入手すれば、速度が大幅に向上します。3Gbps は前述の HDD のほぼ 2 倍の速度です (6Gbps はほぼ 3.75 倍) が、これは重要な要素ではありません。SSD の主な速度上の利点は、データがディスク上のどこにあっても、また実際にどれだけ断片化されていても、SSD では速度が低下しないことです。平均シーク時間が 10ms の HDD の場合、1 バイトのファイル 100 個を読み込むと、100 MB のファイル 1 個を読み込むよりも時間がかかります (データ量は 100 万倍ですが)。SSD (3Gbps でも) は 100 MB を HDD よりも速く読み込みますが、100 個の小さなファイルを読み込むと、HDD よりも遅くなります。多くのもっと早く。