%20%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%E8%A6%81%E4%BB%B6.png)
Blu-Ray のリッピング、個人の写真、音楽を保存するためにこのサーバーを構築する予定です。
当初の計画では Ubuntu をインストールする予定でしたが、現在は Windows Server 2012 R2 - Datacenter を実行する予定です。学生なので無料で入手できます :D。これにより、システムに慣れることもできます。(その機能のいくつかを見て、将来的に試してみたいと思っています)
このコンピューターは NAS として機能するため、最初は RAID を設定することを考えていました (故障に備えて中古のハード ドライブを使用します)。しかし、偶然、拡張性があり、より高価である程度危険なハードウェア ソリューションではない Storage Spaces を見つけました。これは完璧なソリューションのように思えます。合計 8 台の HDD を使用する予定ですが、最初は 2 台しかありません。また、HDD はストレージ専用で、OS は別の SSD 上にあります。
そして、これが私が心配していることです。私はファイル システムについてあまり詳しくありませんが、ZFS ファイル システムを使用する場合は ECC を使用する必要があると聞きました。ストレージ スペースで NTFS を使用すると、ECC 以外のデータ破損の脅威がありますか? できるだけ効率化したいと考えています (Pentium G4400 を使用)
CPU に関して言えば、Storage Spaces はどのくらいの電力を消費しますか? (Passmark が推奨) トランスコーディング プロセスと LAN 経由のファイル送信は G4400 にとって負荷が大きすぎますか? プールは RAID 5 に似たように設定されます。
また、大容量ファイル（50GB の BluRay リッピング）に適していると言われている最大割り当て単位（64K）で HDD をフォーマットするつもりですが、これは良い考えでしょうか? 64K を超えることは可能ですか?
長文ですみません。serverfoult は、この質問で、ビジネス サーバーではないと言って私を追い出しました -_- ああ、その人は私に「サーバーの場合は ECC を使用してください」と言いました。@EEAA の素晴らしい回答に感謝します。
答え1
RAID アレイで構成された NAS 内の HDD を使用することになるため、@user3170899 さん、そのようなワークロードに耐えられるハード ドライブの入手を検討することを強くお勧めします。
NAS/RAID 専用ドライブには、24 時間 365 日稼働の環境での負荷がかかった場合でも信頼性を高めるための異なるファームウェアが組み込まれています。また、ドライブをさらに最適化し、NAS エクスペリエンスを拡張することでも役立ちます。
Storage Spaces はソフトウェア ベースの RAID であり、RAID 5 アレイでは実際には速度が遅くなり、あまりメリットがない可能性があります。マザーボードがハードウェア レベルで RAID 5 をサポートしている場合は、そこからアレイを構成し、SSD から起動することをお勧めします。これは実際にはより高速な解決策になる可能性があります。可能であれば、SSD と RAID HDD を別の SATA コントローラーに配置することもお勧めします。
残念ながら、64K の割り当て単位サイズを超えることはできませんが、大量のメディア ファイルの保存には適したソリューションです。
あなたの質問に答えることができたことを願っています。幸運を祈ります！ :)