処理能力のみ（GPU パフォーマンスを無視）で見ると、Celeron 2955U（2 コア、1.4GHz）の CPUMark パフォーマンスが Celeron N3150（4 コア、1.6GHz）に比較的近いのはなぜですか?
Intel Celeron 2955U 平均 CPU マーク: 1456 Intel Celeron N3150 平均 CPU マーク: 1522
N3150 はコア数が 2 倍でクロックも高いので、N2955U のほぼ 2 倍の処理能力があると考えられます。どちらも Celeron アーキテクチャ (Haswell と Braswell) に基づいています。
答え1
2995U Clockspeed: 1.4 GHz, No of Cores: 2, Max TDP: 15 W
対
3150 Clockspeed: 1.6 GHz, Turbo Speed: 2.1 GHz, No of Cores: 4, Max TDP: 6 W
TDP に注目してください。3150 は 40% の電力を使用します。これは、タブレットや超小型のポータブル デバイスに最適な低電力チップです。
1456/15 = 97 points per watt
1522/6 = 253 points per watt
つまり、パフォーマンスは似ていますが、効率は飛躍的に向上しています。これは、Intel が最近プロセス サイズをどんどん小さくすることに注力していることです。
答え2
ULVを比較していますハスウェル（コアアーキテクチャプロセッサ）をブラスウェル(Atom アーキテクチャ) プロセッサ。
ある時点で、インテルはセレロンブランドを主流のコアラインの極端に低いエンドから、まったく異なるアトムラインに移行し始めました。
Braswell は 6W プロセッサで、Haswell は 15W プロセッサです。後者はクロック速度が低いにもかかわらず、ほとんどの場合おそらく高速です。名前にもかかわらず、これらはまったくの別物であり、異なる用途を意図した異なる設計であり、たまたま同じ名前でハンダ付けされているだけです。
さらに、CPUmark のようなものは抽象化されており、古い Haswell の方がパフォーマンスが向上する可能性は高いですが、Braswell の方がはるかに効率的です。Haswell はおそらく、より多くの RAM などをサポートしているでしょう。