私がこの質問をしているのは、HDD とは異なり、SSD の寿命を制限する主な要因は書き込みサイクルだからです。RAID 0 を使用すると、使用可能な書き込みサイクルの量が実質的に 2 倍になり、理論的には信頼性が高まるはずです。実際には、ほぼ同じですか?
編集: RAID 0 セットアップでは、1 つのドライブが故障すると、すべてのデータが失われることは理解しています。ただし、これは主に、従来の機械式ハード ドライブを使用した RAID セットアップに当てはまります。従来のハード ドライブは、寿命のどの段階でもランダムに故障する可能性がありますが、特に古くなると故障しやすく、ドライブの移動などによって損傷を受けやすくなります。HDD は明らかに損傷を受けやすいです。しかし従来のハードドライブのことではありません。SSD の制限要因は何でしょうか?サイクルを書いてください！RAID 0設定では、各SSDは半分書き込みの。1台だけ、またはRAID 1構成ではすべてのSSDに書き込みサイクルが最大量で集中するため、SSDの寿命が短くなります。一度もないSSD をデフラグする (ただしトリムする)。理論上は、SSD のみを使用した RAID0 セットアップは、パフォーマンスが向上するだけでなく、信頼性も向上するはずです。なぜなら、理論上はほぼ確実にそうなるはずだからです。読み取り (これも RAID 0 セットアップによって削減されます) 以外に SSD の制限要因が他にあるのかはわかりませんが、これまでのこの投稿へのコメントはすべて完全に質問を避けています。これは、SSD を使用した RAID 0 に関する私の理論であり、ハード ドライブと比較した SSD の基本的な動作と、SSD が故障する仕組みを裏付けています。実際に、これが実際に役立つかどうかを尋ねています。LTT フォーラムに質問するつもりです。なぜなら、彼らは実際に単純な「はい」または「いいえ」の質問に答える方法を知っているからです。