この質問については、この長ったらしいタイトルで説明したと思いますが、質問の背景を少し説明したいと思います。
私たちはチャリティー LAN イベントを企画しており、たとえば 15 台以上のコンピューターで 4G 経由で信頼性の高いインターネット アクセスを実現する方法が必要です。4G SIM スロットを内蔵したルーターではなく、ルーターに接続して接続を共有する 4G USB ドングルに絞り込みました。
私の質問は、これら 2 つのソリューションに違いがあるかどうかです。
個人的には、USB ドングルが受信したパケットを処理することで余分なオーバーヘッドが発生し、同じ最高帯域幅が得られても、4G SIM を搭載したルーターと比較して、実際には 1 秒あたりに処理できるパケット数が少なくなる可能性があると考えています。
もう 1 つの解決策は MiFi デバイスですが、これらのデバイスは最大 5 ～ 10 台と記載されていることが多く、パケットを処理しており、デバイス数の増加による余分なオーバーヘッドを処理できないという結論に至ります。たとえば、SIM スロットを備えた 4G ルーターでは、最大 32 台のデバイスと記載されています。
編集: このイベントでは、インターネット ベースのサーバー上で約 15 台のデスクトップ PC がゲームをプレイするため、帯域幅は比較的低くなりますが、スループットは非常に高くなります。
先ほど、古い 3G ドングルを分解して、Qualcomm チップ MDM8200a を見つけました。これは、USB から物理層 RF チップへのプッシュまですべてを処理するようです。ボトルネックにはならないのではないかと思い始めています...
答え1
ルーターは 32 台のデバイスを許可していますが、USB ドングル自体がインターネットへの接続を同時に処理できるかどうかは非常に疑問です。しきい値に達したときにデバイスが接続をブロックするかどうかはわかりません。ほとんどの 4G USB ドングルは MiFi デバイスよりも少ない数しか処理できず、ラップトップ/デスクトップを介して共有する場合の仕様は通常最大 5 台のデバイスです。
いずれにせよ、ルーターの方がネットワーク処理が優れていることには同意します。すべては、ユースケースと、ネットワーク上で実行するアクション (単純な Web ブラウジングなど) にかかっています。質問の中でこの点について言及する価値があると思います。
ちなみに、USB/ルーター ソリューションを使用する場合は、デバイスの互換性を必ず調べてください。