解決策: 私は見つけたCat7と互換性のあるRJ45コネクタまた、標準の Cat 5/6 圧着工具でも使用できます。これらは Cat 6a に期待される以上の速度は提供せず、少し高価ですが、少なくとも TERA コネクタに 1 回 30 ユーロを支払ったり、内部のワイヤを剥がして全体を台無しにしたりすることなく、ケーブルを使用できます。
元の質問:
私は Cat 7 シールド ケーブルをたくさん持っていますが、Cat 7 をサポートする最高級の D-Link スイッチを持っているので、ケーブルを最大限に活用するために最も有利なコネクタを使用していることを確認したいと思っています。オンラインで見たコネクタはすべて、文字通り、Cat 6 またはそれ以前のバージョン用と書かれています。ケーブル自体には、以前のイーサネット ケーブルよりも少し太いため、特別な Cat 7 クリンパが必要であることは理解していますが、これは問題ではありません。私にとっての問題は、オンラインで読んだすべての情報から、標準の RJ45 ケーブル エンドを使用できるのか、それとも Cat 7 専用のものを入手する必要があるのかがわからないことです。
以下は私が見つけた比較的役に立たない情報の簡単な例です。https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_11801#CAT7
誰か明確な答えをくれませんか。標準の RJ45 コネクタを入手すればよいのでしょうか、それとももっと具体的なものを探す必要があるのでしょうか。8P8C コネクタが必要であるという表示がありますが、これは ARJ45 と同じものだと思っていました。いずれにしても、ARJ45 と記載されていない 8P8C コネクタを見つけることができません...
明らかに私は自分が何をしているのか分かっていません。回答をお願いします。
更新: 標準の RJ45 ターミネータを使用しましたが、予想どおり、Cat 7 の方が Cat 6/6a よりも明らかにパフォーマンスが高いという結果は得られませんでしたが、ケーブルを使用できました。以下に説明するように、TERA ターミネータの使用も検討しましたが、大きすぎて実用的ではないと感じ、ケーブルや接続ポイントを壊してしまうことは確実であるため、このアイデアは断念しました。
注目すべき興味深い点は、この Cat 7 ケーブルは以前のイーサネット ケーブルよりも明らかに太いにもかかわらず、Cat 6 圧着工具で内部のワイヤを剥がして (太いワイヤを標準の RJ45 に合わせるために必要)、RJ45 に接続するのはあまり難しくないということです。ちょっとしたおまかせで問題もいくつかありましたが、練習を重ねるうちに信頼できる解決策になりました。
しかし、私が購入した RJ45 終端には、ケーブルにかぶせてケーブル終端装置を保護するゴム製のシールが付いています。これらはゴム状のプラスチックなので、かなりの力をかけないと、わずかに太めの Cat 7 ケーブルにフィットするように伸ばすことができません。
これだけの努力をした後、代わりに Cat 6a ケーブルを購入すればよかったと思いました。
答え1
これらのケーブルを D-Link スイッチの 10GBASE-T ポートに接続する場合は、D-Link スイッチに装備されているコネクタを取り付ける必要があります。D-Link スイッチは Cat 6 および Cat 6a ケーブルで動作するように設計されているため、ほぼ確実に Cat 6a 8P8C ("RJ-45") コネクタが装備されています。
D-Link スイッチには、ペアの 2 つをコネクタの上部の 8 ピンの列にすべて配置するのではなく、コネクタの下部 (タブ側) に配置する奇妙な ARJ45 または GG45 コネクタはほぼ確実に存在しません。
IEEE 802.3 10GBASE-T 10 ギガビット イーサネット (ツイストペア銅線経由) には、ISO/IEC クラス E (ANSI/EIA/TIA Cat 6 にマッピング) 以上が必要です。スクリーンなし (シールドなし) Cat 6 は最大 55 メートルの距離で 10GBASE-T を実行でき、シールド付き Cat 6 は最大 100 メートルの距離で 10GBASE-T を実行できます。
まとめると次のようになります。
- D-Link のマーケティング上の主張にもかかわらず、スイッチが本当に Cat 7 に準拠しているかどうかは疑問です。なぜなら、スイッチには Cat 7 準拠のジャックがないからです。ただし、スイッチはおそらくすでに Cat 6 シールド ケーブルで最大性能を発揮できるため、Cat 7 ケーブルでも動作すると言っても間違いありません。Cat 7 はあらゆる点で Cat 6 と同等かそれ以上であるため、追加の品質は単なるボーナスです。
- そのケーブルを D-Link 10GBASE-T スイッチ ポートに接続するには、おそらく Cat 6a 定格の 8P8C (RJ-45) コネクタを取り付ける必要があります。
- Cat 6a 8P8C を Cat 7 ケーブルに取り付けると、技術的には Cat 7 に準拠しなくなる可能性があります。ただし、D-Link スイッチでは何も気付かないでしょう。D-Link スイッチは、何らかの形式の Cat 6 ケーブルを介して必要なすべての処理をすでに実行できるからです。
わかりましたが、壁のジャックとパッチ パネルはどうでしょうか。建物内の構造化ケーブルの Cat 7 準拠を維持したい場合は、他の場所で ARJ45/GG45 または TERA コネクタを使用できると思います。壁 (またはパッチ パネル) からスイッチまたはホスト NIC のイーサネット ポートまで、ARJ45/GG45-RJ45 機器ケーブルを作成する必要があります。しかし、これは高価で、主流から少し外れているようです。私なら、今のところは、たとえ Cat 7 準拠のケーブルを壁から引き込んだとしても、どこでも「Cat 6a」スタイルで終端します。GG45 または ARJ45 (または他の何か) が普及したら、そのときに壁のジャックとパッチ パネルを再終端します。
[「しかし、Cat 7 を実際に定義できるのは ANSI/EIA/TIA です」という私の主張を削除して更新しました。ISO/IEC 11801:2002 では、Class F だけでなく Cat 7 も定義されています。]
答え2
18 か国の IEC 投票により、TERA コネクタが Cat 7 (IEC 61076-3-104) の公式コネクタとして選ばれましたが、TERA コネクタを使用した私の経験では、パッチ パネルでコネクタを接続したり取り外したりするのは面倒で、指を痛めることもあります。また、コネクタが非常に長いため、エンド ユーザーのコンピューターや電話などを接続するために幅木レベルに取り付けられたネットワーク ソケットに差し込むと、デスクの後ろに収まるように 90 度に曲げられてケーブルが損傷/破損するだけでなく、コネクタが無理やり押し込まれたり蹴られたり、掃除機などで叩かれたりしてソケット自体も簡単に損傷/破損します。CAT 5/6a ではコネクタがソケット内にほぼ完全に収まり、ケーブルと保護ブーツまたはモールディングだけが外に出て曲げることができますが、TERA コネクタはケーブルが出てくる前にソケットから 1 インチほど突き出ており、コネクタは頑丈/剛性があるため、誰かがつまずいたときなど、側面に圧力が加わると、突き出ているため、コネクタとソケットが簡単に損傷します。通常、コネクタの一部もソケットに引っかかったままになり、ペンチで取り外すことはほとんど不可能です。その結果、現在、使用できないネットワーク ソケットが多数あり、TERA ケーブルを交換するために常に大金を費やしています。個人的には、Cat 7 には GG45 コネクタ タイプをお勧めしますが、GG45 がネットワーク スイッチと NIC でより広くサポートされるか、TERA コネクタが大幅に改善されるまで、今のところは Cat 6a コネクタを使用することをお勧めします。Cat 6a ソケット/コネクタは、メンテナンスがはるかに簡単で安価です。TERA 設計のアイデアは気に入っていますが、幅木レベルのネットワーク ソケットには適していないと思います。コネクタが突き出ているため、Cat 5/6a などで通常必要とされるよりもはるかに後ろにパッチ パネルを取り付けることができる専用のパッチ キャビネットも入手する必要がありました。これは、新しいケーブル インフラストラクチャを展開する場合に考慮する価値があります。
答え3
Cat7 は TIA/EIA によって承認されていないため、イーサネットには無意味です。Cat7 は、100m の銅線ケーブルを介したギガビット イーサネットの標準として設計されています。このケーブルには、以前の標準と同様に、4 本のツイスト銅線ペアが含まれています。Cat7 は、8P8C 標準を組み込んだ 8P8C 互換の GG45 電気コネクタ、または TERA コネクタのいずれかで終端できます。GG45 または TERA コネクタと組み合わせると、Cat7 ケーブルは最大 600 MHz の伝送周波数に対応し、Cat6 よりもさらに厳しいクロストークとシステム ノイズの仕様を備えています。カテゴリ 7 ケーブルの個々のワイヤ ペアにはシールドが追加されています。