ヘリウムを使用したり、ブロックのサイズを圧縮する余分な労力をかけたりすることなく、はるかに多くのストレージスペースを提供でき、一般的な PC ケースに適合します。
なぜ3.5インチのままなのでしょうか？現在、一般的なPCには3.5インチHDD、2.5インチSSD、M2 SSDなどが搭載されているので、業界が複数のサイズをサポートすることに問題はありません。
5.25 インチ スロットの 1 つに 20 台程度の HDD を搭載できれば本当にありがたいのですが、企業でも使用できるはずなのに、なぜもう製造されないのでしょうか?
答え1
Daniel B がコメントしたように、物理的に大きなドライブが問題となる理由の 1 つは遠心力です。ディスクの直径が大きいほど、回転時にディスクにかかる力が大きくなります。耐久性を高めるには、より厚いプレートでこれに対抗する必要がありますが、これは直線的に増加するわけではなく、ディスクは自身の質量も支える必要があるため、内部の利用可能な全体の容積が減少します。
読み取り速度にも限界があります。幾何学の法則と半径の増加によりセクターの移動速度が速くなると、ヘッドもそれに追いつくために高速で移動する必要があります。これが現在本当にボトルネックになっているかどうかはわかりませんが、念頭に置いておくべき点であることは確かです。
最後に、5.25 はもはやそれほど一般的ではないフォームファクターであるという事実があります。
ソリッド ステート メモリの場合、それに応じてスケーリングする必要のある可動部品がないため、5.25 の方がはるかに理にかなっています。ただし、このアプリケーションは非常に限定されるため、メーカーにとって大きな投資収益が得られるとは思えません。
答え2
記憶容量において最も重要な要素は密度、つまり記録面上の単位面積あたりの磁束の変化です。
これを増やすには、磁区を小さくする必要があります。そのためには、ヘッドを表面に近づける必要があります。そのためには、ヘッドの壊滅的な衝突を避けるために、表面をより滑らかに、より平らに、より均一にする必要があります。
また、プラッターは、遠心力のためというよりは (遠心力のためには必要な強度よりもはるかに強力です)、回転時に上下に反る「フラッター」に抵抗するために、より強力にする必要があります。フラッターは部分的に空気力によって発生し、プラッターの表面積が大きくなると、当然ながら空気力も大きくなります。
プラッターが小さければ小さいほど、すべてが簡単になります。ある寸法の変動限界内で「平ら」かつ「硬い」小さなものを作る方が、同じ限界内で平らかつ硬い大きなものを作るよりも簡単です。
したがって、5-1/4 フォーム ファクターでは、最新のヘッド フライトの高さを実現するのがより困難になります。表面積が大きくなると、データ密度が低下し、バイトあたりのコストを大幅に増やさない限り、容量と信頼性が損なわれることになります。
サイズ、重量、熱などの他の要因は、経済的に合理的であれば対処できます。しかし、そうではありません。
答え3
誰もがそのボリュームの潜在能力を見逃していると思います。SATA SSD は大部分が空きスペースであるという考えにヒントを得て、5.25 インチ ベイのボリューム全体を 2.5 インチまたはアンダークロック/RAID NVMe ドライブで埋め尽くし (熱上の理由からこれは少し難しいですが)、5.25 インチ ベイのボリューム内に少なくとも 6 〜 12 個のドライブを配置することができます。突然、1 つのベイに数十テラバイトのストレージが備わります。どう思いますか?