PCIEX16/X8_1私のマザーボードには、、、PCIEX8_2の3 つの PCIe 3.0 スロットがあります。PCIEX4_3私が知る限り、それらはすべて異なる帯域幅を持っています (16 が最も帯域幅が大きく、4 が最も帯域幅が小さい)。
私はこれを PCIe SSD (Intel 750) でテストしましたが、最上位レーン (x16) に接続した場合と最下位レーン (x4) に接続した場合で約 30% 向上しました。何らかの理由で x8 に接続できなかったため、テストできませんでした。最上位レーンは CPU 間の帯域幅が最も大きいため、この速度向上は理にかなっています。
しかし、私のグラフィック カード (GTX 1080) では、FPS やベンチマークで、接続されたレーンによって改善が見られることはほとんどありませんでした。確かに、徹底的なテストは行っていないので、結果が間違っている可能性があります。この質問を Google で検索すると、さまざまなことを言っている人がいます。
そこで質問です。グラフィック カードに使用するスロットに応じてパフォーマンスが向上するのでしょうか? そうでない場合、その理由は何でしょうか?
答え1
で理論シングルカードでは x16 スロットを使用し、SLI では x16 (x8 モード) + x8 を使用する必要があります。ただし、PCIe 3.0 の理論上の最大帯域幅は PCIe 2.0 の 2 倍であり、ほとんどのカードは後者で問題なく動作します。あなたが見つけたものは他のソースでも裏付けられているようです -ゲーマーズネクサス彼らのテストでも同じ結果が見つかり、ピュージェットシステム（建てるゲーミングリグが見つかりました奇妙に矛盾した結果
実用的に言えば、x16 レーンの主な利点は、特に 3 スロット カードの場合、地理的な利点です。適切に設計されたマザーボードは、他の使用可能なポートをブロックしません。
PCIe/ビデオカードを x4 でテストした人はいませんし、いずれにしても、小さいコネクタを使用する必要があります。ビデオ カードを標準の非オープン エンド スロットに接続できるとは思えません。
答え2
それはスロットのメーカーとスロットの物理的なサイズに完全に依存します。これは、スロットに実際に移動するレーンに相当します。ハードウェアシークレット。
各スロットの PCI バージョンが同じ (最適にはグラフィック カードと一致する) であり、接続されているレーンによってスロットのサイズが誤解されないと仮定すると、使用されるワイヤの長さの違いによって生じる (実質的に理論上の) 差異を除けば、同じパフォーマンスが維持されるはずです。