メールを迷惑メール/スパムとしてマークする手間をかけるのであれば、その努力の効果を最大化したいものです。
メールをスパムとしてマークすると、ローカル フィルターのみがトレーニングされるのでしょうか、それともシグナル/パターンが他の (Mozilla が管理する) サーバーに送信されるのでしょうか。これは他の人にもメリットがあるでしょう。
[影響がローカルのみである場合は、Google ウェブメールでそれらのメールをスパムとしてマークするように切り替えます。そうすれば、POP3 経由でもダウンロードされなくなります]
答え1
メールをスパムとしてマークすると、ローカル フィルターのみがトレーニングされるのでしょうか、それともシグナル/パターンが他の (Mozilla が管理する) サーバーに送信されるのでしょうか?
短い答え：Thunderbird のスパム フィルターでメッセージを迷惑メールとしてマークすると、ローカル メッセージにのみ影響します。アップストリームにはメリットがありません。
より長い答え:
文脈上、ここにはいくつかのニュアンスがあります:
- Thunderbird は、ローカルで確認できる範囲を超えてスパムに影響を与えるために積極的に何かを行っていますか?
- Thunderbird が行うことで、間接的にアップストリームのメリットが得られるでしょうか?
- Thunderbird の機能は、他のユーザーに間接的にアップストリームのメリットをもたらす可能性がありますか?
さらに、これを Google ウェブメールの使用結果と相対的に捉えると、他者への上流のメリットのみに焦点を当てていることになります。
皆さんがこの部分だけに興味があるかどうかは分かりませんので、全体像についてお話しします（順序はまったく同じではありませんが）。
Thunderbird は、ローカルで確認できる範囲を超えてスパムに影響を与えるために積極的に何かを行っていますか?
Thunderbird のスパム フィルターは、ローカル メッセージのみを処理します。いくつかの一般的なスターター ルールが付属しており、スパムとしてマークしたものとスパムではないと明確にしたものの両方から、ユーザーの個人的な好みを学習します。これらの好みは、他のユーザーとは無関係です。他の人がスパムと見なすメールを喜んで受け取るかもしれませんし、その逆もあります。
私の知る限り、Mozilla は電子メール サービス プロバイダーではなく、ブラックリスト側にも関与していません。いずれにしても、Thunderbird は、Thunderbird のスターター ルールを変更したり、アップストリーム スパマー識別に何らかの形でフィードしたりするために、トレーニングの結果を Mozilla やその他の場所に送り返すことはありません。スパマーはあまりにも急速にゲームを変更するため、後者は労力に見合うものではありません。
Thunderbird の機能は、他のユーザーに間接的にアップストリームのメリットをもたらす可能性がありますか?
Thunderbird は上流のスパム対策マシンに積極的に情報を提供しませんが、その結果をキャプチャしてその目的に使用できますか? 他のスパム フィルタリングに影響を与える可能性がある上流のスパム フィルタリングには、ブラックリストと電子メール プロバイダー レベルのフィルタリングの 2 つの段階があります。電子メール クライアント アプリケーションはブラックリストに情報を提供しませんし、ブラックリストのソースでもありません。残るのは電子メール プロバイダー レベルのフィルタリングです。
メール プロバイダーはそれぞれ独自のシステムを持っています (競合他社が共有しているかどうかは知りません)。そのため、すべてのプロバイダーに当てはまる答えはありません。Google について言及されていますが、Google はプロバイダー レベルのフィルタリングの 1 つのソースとしてユーザーのルールをデータ マイニングしています。
Gmail は、ウイルスを検出し、メッセージ全体のパターンを見つけ、Gmail ユーザーがスパムやフィッシングとしてよくマークする内容を学習することで、スパムや疑わしいメールを自動的に識別します。
ただし、Gmail はルールベースのフィルターを使用しており、Thunderbird の学習フィルターとは動作が異なります。Gmail で作成したルールは Google に認識されており、Google が直接使用できる形式になっています。Gmail は Thunderbird が学習した内容を利用できません。また、次に説明するように、Gmail は Thunderbird の動作を観察して学習することもできません。
Thunderbird が行うことで、間接的にアップストリームのメリットが得られるでしょうか?
Gmail ユーザー アカウントには、独自の個人用スパム フィルターがあります。Thunderbird の学習内容から学習できるでしょうか? 答えは「いいえ」です。次のような理由があります。
- POP3 の使用について言及されています。POP3 では、Gmail は Thunderbird の動作を認識できません。POP3 はメッセージをダウンロードするだけで、Thunderbird はローカルで処理を実行するからです。ただし、Gmail のデフォルト プロトコルは IMAP です。これに該当する場合は、読み進めてください。
- Gmail のフィルターはルールベースです。Thunderbird が学習した内容を抽出し、それを Gmail が使用できるルールに変換するユーティリティはありません。
- Gmail は Thunderbird の動作を観察して学習することはできません。Gmail はそのような動作をしないためです (学習型フィルターではありません)。
- たとえ学習能力があったとしても、事後に観察して学習することはないだろう。フィルタリングは、メッセージが到着したとき、または Gmail のウェブ アプリで手動で操作したときに実行される。メッセージの処理が完了すると、Gmail は既に処理したメッセージを再確認しない。
決定的な証拠
この回答の断片的な部分を裏付けるリンクは無数にありますが、否定を証明するのは困難です。Thunderbird がアップストリームのメリットを提供しないという結論を具体的に文書化している引用文献は見つかりません。
ただし、Gmail のユーザー アカウント フィルター (したがって、プロバイダー レベルのフィルターも) が Thunderbird の動作によって影響を受けるかどうかは簡単に証明できます。私は Gmail を使用していないので、この演習を行うことはできませんが、次のようにして自分で証明できます。
- 使い捨てのメール アカウントを使用して、自分自身にメッセージを送信します。
- Thunderbird で迷惑メールとしてマークします。
- Thunderbirdを閉じます。
- 同じアカウントから自分自身に別のメッセージを送信します。
- Gmail がスパムとしてフラグを立てるかどうかを確認します。
そうすれば明確な答えが得られるでしょう。