私は、LAN と Wlan を使用してインターネット信号を拡散するルーターを持っています。私は、アパートの反対側の LAN ごとに別の Wlan ルーターを接続しました。つまり、LAN ケーブルで接続された 2 つのルーターです。
2 台目のルーターをアクセス ポイントとして設定し、固有の WLAN-SSID を選択しました。これは賢いやり方でしたか? アクセス ポイントの考え方は、移動するユーザーのデバイスが常に最も近いスポットに自動的に割り当てられるというものです。アクセス ポイントが同じ SSID を共有していない場合は、これは不可能ですよね? それとも、2 つの同じ SSID が互いに競合するのでしょうか? 使用しているチャネルなど、他の落とし穴はありますか (これは設定できませんでした)?
2 台目のルーターに差し込むケーブルでは、200k+ メガビットの速度が得られます。2 台目のルーターに差し込んでそこから WLAN ネットワークを使用すると、ルーターのすぐ隣にいても 40 メガビット程度しか得られません。ルーターが弱いだけか、何か他のことが起こっているのかもしれません... しかし、ルーターが信号を大幅に遅くしているのは明らかです。これは、通常の WLAN の問題 (仕様では 300 メガビット) だけではありません。
編集：LAN 接続を確認しました。ルーター 2 に LAN で接続しているテレビでスピードテストを実行しました。速度は 20 メガビットと非常に遅いです。この問題は Wi-Fi 信号とは関係ありません。このルーターをメイン ルーターとして使用したことがありますが、そのときはこのような問題はありませんでした。これはアクセス ポイント API のプログラミングが間違っていることに関係しているのでしょうか?
答え1
最後に、AP ボックスに大きく書かれた「300 Mbit」は、それほど素晴らしいものではありません。ステップ 1 は半二重であり、ステップ 2 は、すべてのワイヤレス オーバーヘッド (送受信されるトラフィックですが、ワイヤレス リンクを維持するためだけのものであり、データを移動するためのものではありません) が含まれます。これとは対照的に、有線は全二重であり、ワイヤレス オーバーヘッドがありません。
90 Mbit (ケーブルに接続した場合と同じ) は、完璧な条件下で「300 Mbit」AP から期待できる実際のスループットとほぼ同じです。ラップトップのネットワーク ハードウェアによっては、追加の制限がある場合があります。また、同じ AP を使用する他のデバイスや、他の場所からの干渉によって制限される場合もあります。基本的に、有線の方が常に勝ります...
両方の方法を試した結果、両方の AP でまったく同じ SSID とセキュリティ設定を使用するのが一般的に望ましいとわかりました。相互の「干渉」については、異なるチャネル (2.4 GHz 帯域では 1、6、11 と 20 MHz のみ) に設定してください。40 MHz の帯域幅では、2.4 帯域に干渉しないチャネルはありません。その帯域の「チャネル」は、使用される帯域幅よりもはるかに狭いため、チャネル 2 ～ 5 は 1 と 6 に干渉し、チャネル 7 ～ 10 は 6 と 11 に干渉します。5 GHz では、通常、使用可能なチャネルが多く、それらのチャネルの間隔が広いため、干渉の可能性は低くなります。
ルーターのすぐ隣必ずしも最も速い場所とは限りません。信号が強すぎると、無線の入力段が過負荷になり、より理想的な信号レベル (通常は -50 dBm 程度) よりも遅くなることがあります。