自宅の現在の設定 (Virgin ルーターを Asus RT-AC88U に接続し、すべてのデバイスを Asus ルーターに接続) を変更しようと考えています。ネットワーク スイッチを備えたネットワーク ラックを追加して、すべてのローカル接続をこのスイッチ経由でルーティングできるようにしたいと考えています。よくわからない点がいくつかあるため、質問します。
- スイッチを追加すると、ローカル トラフィックはスイッチを通過するだけで、Asus ルーターを経由してルーティングされなくなると推測しています。これは正しいですか?
- ネットワークに接続されたデバイスはルータから IP アドレス (静的または非静的) を取得するので、これは今後も当てはまると思いますか?
- プリンターをスイッチに接続するか、ルーターに直接接続するか、それとも Wi-Fi 経由でネットワークに接続されたままの現在の状態のままにしておくのが良いでしょうか?
- NASドライブがあり、現在ルーターに接続されています。これもスイッチに接続した方が良いと思いますか? ローカルPCにPlexサーバーをインストールしています。PlexドライブはこのNASドライブに設定されています
- NAS ドライブには静的 IP アドレスがあります。スイッチに接続してもドライブの IP アドレスは変更されないのでしょうか?
私が考えていることの基本的な図式的な例:
答え1
スイッチを追加すると、ローカル トラフィックはスイッチを通過するだけで、Asus ルーターを経由してルーティングされなくなると推測しています。これは正しいですか?
はい。ただし、ローカルトラフィックはルーティングされませんともかく– Asus ルーターの内蔵スイッチを通過するだけです。
ローカルトラフィック（つまり、同じサブネット内）はルーティングされません。代わりに、すべての「LAN」ポートが橋渡しされた(レイヤー 2)。ソフトウェアまたはハードウェアのどちらで行われるかに関係なく、パケットは MAC アドレスに基づいて送信され、IP ルーティング テーブルの検索は行われません。
その結果、多くの「ワイヤレス ルーター」には実際にこれらの LAN ポート用のハードウェア スイッチが組み込まれており、ローカル トラフィックが CPU に負担をかけることもなく、専用スイッチを使用した場合と同じパフォーマンスが得られるはずです。
ネットワークに接続されたデバイスはルータから IP アドレス (静的または非静的) を取得するので、これは今後も当てはまると思いますか?
はい。デフォルトでは、スイッチはその点では完全に透過的です。
プリンターをスイッチに接続するか、ルーターに直接接続するか、それとも Wi-Fi 経由でネットワークに接続されたままの現在の状態のままにしておくのが良いでしょうか?
一般的に、有線イーサネットはWi-Fiよりも信頼性が高い傾向があります。（一部のプリンターではWi-Fiの実装が壊れている/バグがあるものもあります...）しかし、現在問題がある場合は、それは問題ではありません。
NASドライブがあり、現在ルーターに接続されています。これもスイッチに接続した方が良いと思いますか? ローカルPCにPlexサーバーをインストールしています。PlexドライブはこのNASドライブに設定されています
直接接続（スイッチを 2 つではなく 1 つだけ経由）できたボトルネックを回避することでパフォーマンスが向上しますが、これは限界に近い場合にのみ重要です。ただし、両方の方法を測定し、どちらが最適かを確認する必要があります。
NAS ドライブには静的 IP アドレスがあります。スイッチに接続してもドライブの IP アドレスは変更されないのでしょうか?
そうはなりません。スイッチは通常、レイヤー 3 の問題に対して完全に透過的です。