まず、私は約 2 年間 100 Mbps のインターネット プランを利用しており、速度は次のようになっています。
（から得られる結果スピードテスト）
有線:ダウンロード - 92mbps、アップロード - 94mbps
WiFi（2.4GHzを使用）: ダウンロード - 60mbps、アップロード - 70mbps
昨日、アップグレードしたいと思い、300mpbs プランを選択しました。
結果は次のとおりです。
有線ダウンロード - 280mbps、アップロード - 290mbps
WiFi(2.4Ghz使用)ダウンロード - 67mbps、アップロード - 80mpbs。
ご覧のとおり、有線接続の速度が大幅に向上しましたが、WiFi はほぼ同じです。これはなぜでしょうか? 何か対処法はありますか? 40Mhz の使用、b、g、n の混合ではなく n の使用、自動ではなく 1、6、11 チャネルへの切り替えなど、さまざまな方法について読んできました。私のルーターは 2.4Ghz と 5Ghz の両方をサポートしており、確かに 5Ghz の方がわずかに高速ですが、それほどではありません。
私が使用しているルーターはTP-LINK N750です。ウェブサイトにはこう書かれています2.4GHz 300Mbpsと5GHz 450Mbpsの同時接続で合計750Mbpsの帯域幅を実現しかし、その速度は表示されません。もう 1 つ奇妙なのは、WiFi 接続プロパティをクリックすると、速度が 150 Mbps と表示されることです。なぜでしょうか。このプランではもっと高速な WiFi 速度を実現したいので、これらの数字に混乱し、結果に腹を立てています。
答え1
実際のところ、使用しているハードウェアでは、802.11 ネットワークで得られる最高速度に近い速度が得られます。
ルーターは複数の空間ストリームを使用してより高いデータ レートを実現できますが、Intel Dual Band Wireless-AC 3165 は単一の空間ストリームしか使用できません。つまり、2.4GHz で 150 Mbps を超えるデータ レートで接続することはできません。このデータ レートは、速度テストの結果のようにスループットとは関係ありません。代わりに、クライアントが AP にデータを送信できると考える速度の測定値にすぎません (その時点では、変更される可能性があり、実際に変更されることがよくあります)。
おそらく、スピードテストの結果ではスループットがもっと高いはずだとおっしゃるでしょうが、802.11 トラフィックは半二重で帯域幅が共有されています。つまり、通信を正常に行うには、ワイヤレス ネットワーク上の 1 つのデバイスだけが一度に「通信」できることになります。さらに、同じエリアにある他の 802.11 ネットワークやデバイスも「エアタイム」の一部を使用します。
また、両方向 (クライアントから AP または AP からクライアント) の確認応答 (データ フレームの受信に成功したときに送信者に送信されるフレーム) などの管理フレームもあり、通信時間の一部が使用されます。管理フレームには、ビーコン、プローブ要求、プローブ応答など、デバイスが AP を見つけられるようにするフレームも含まれます。デバイスが 802.11 ネットワークに参加したり、802.11 ネットワークから離脱したりするときに使用されるフレームなど、ワイヤレス ネットワークを静かに管理する管理フレームも他にもあります。多くの管理フレームは、デバイスが接続している 150 Mbps のデータ レートよりもはるかに低いデータ レートで送信されるため、チャネルでより多くの時間がかかります。
したがって、150 Mbps のデータ レートを、802.11 確認応答、その他の管理トラフィック、およびエリア内またはネットワーク上のその他の 802.11 デバイスを考慮すると、データ レートと同等のスループットを達成することは決して不可能です。通常、環境に応じて、達成可能なデータ レートの 30 ～ 50% のスループットが得られます。特に混雑した環境やクリーンな環境では、スループットがこれらの範囲外になる場合があります。
答え2
Wi-Fi は有線イーサネットに比べてオーバーヘッドが大きく、ルーターから約 5 メートル以内の見通しの良い場所にいて、チャネルに干渉や競合がない場合を除いて、機器が実現可能な最高の PHY レート (オーバーヘッド前のパケットあたりの生の信号レート) が得られることはほとんどありません。
ベンダー独自のフレーム集約のない802.11a/b/gでは、TCP/IPv4アプリケーションのスループットは、50%チャネル上で干渉や放送時間の競合がないと仮定した場合、取得していた平均 PHY レートはいくらでも変わりません。
802.11nと802.11acではフレーム集約が追加され、オーバーヘッドが軽減されますが、それでも60%価値ある価格の機器で効率を高め、80%最高の設備を使用しても、効率は上がりません。繰り返しますが、これはチャネルの放送時間をめぐる干渉や競合がないことを前提としています。
これらの効率目標は、AP からの距離に応じて得られる PHY レートに相対的であり、AP から十分離れている場合、PHY レートは 1 Mbps (802.11-1997 DSSS の最低 2.4GHz PHY レート) または 6Mbps (802.11a の最低 5GHz PHY レート) まで低下する可能性があることに注意してください。
つまり、Wi-Fi 経由で 300Mbps のアプリケーション スループットを確実に実現したい場合は、少なくとも 2 つの空間ストリーム、80MHz 幅のチャネル、および MCS 9 (256QAM) を備えた 802.11ac を使用する必要があります。つまり、802.11ac の 867Mbps 以上の性能が実現されますが、これは AP の 5GHz 機能のみをカウントした場合であり、卑劣なマーケティング担当者が好んで行う 2.4GHz 機能を追加した場合ではありません。