私は職場での状況に合わせて NAS と SAN について調査していますが、企業レベルでこの 2 つの違いを理解するのに苦労しています。
NAS は基本的に小さな SAN に過ぎないのでしょうか? それとも、SAN は企業が使用する一般的なファイル サーバーのようなものでしょうか?
答え1
NAS は基本的に小さな SAN ではないでしょうか?
まとめ：
NASは、通常イーサネットでLANに接続された単一のサーバーであり、通常はファイルレベルのアクセスを提供します。
SAN は通常、ブロック レベルのアクセスを提供します。これはさまざまな方法で実行できます。
ファイバー チャネルは、相互にデータを共有できる複数のストレージ デバイスを接続するために相互接続します。
NVMe SSDを収納した箱をラックに並べ、箱同士を連結する。インフィニバンド。
Gbit Ethernet 経由の iSCSI 接続と多数の非 SSH ハードドライブ。
SAN と NAS テクノロジー
NAS には、通常はイーサネット経由でローカル エリア ネットワークに接続するヘッドと呼ばれる専用のハードウェア デバイスが含まれています。この NAS サーバーは、NFS や CIFS/SMB などの確立されたネットワーク プロトコルを使用して、従来のファイル サーバーとほぼ同じ方法でクライアントを認証し、ファイル操作を管理します。
従来のファイル サーバーに比べてコストを削減するために、NAS デバイスでは通常、簡素化されたハードウェア上で組み込みオペレーティング システムが実行され、モニターやキーボードなどの周辺機器は備えられていません。
SAN は一般的にファイバー チャネル相互接続を利用し、低レベルのデータを相互に共有できる一連のストレージ デバイスを接続します。
SAN と NAS の使用モデル
家庭または小規模企業のネットワーク管理者は、1 台の NAS デバイスを LAN に接続できます。NAS は、コンピューターや他の TCP/IP デバイスと同等の独自の IP アドレスを維持します。通常、NAS ハードウェアと一緒に提供されるソフトウェア プログラムを使用して、ネットワーク管理者は、NAS と他のすべての接続デバイス間の自動または手動のバックアップとファイル コピーを設定できます。
NAS は数ギガバイト、最大数テラバイトのデータを保持します。各 NAS は独立して動作しますが、管理者は追加の NAS デバイスをインストールしてネットワークにストレージ容量を追加します。
大規模な企業ネットワークの管理者は、数テラバイトの集中ファイル ストレージや非常に高速なファイル転送操作を必要とする場合があります。多数の NAS デバイスをインストールすることが現実的でない場合は、代わりに、高性能ディスク アレイを含む単一の SAN をインストールして、必要な拡張性とパフォーマンスを実現できます。
SAN/NAS の統合
TCP/IP や Ethernet などのインターネット技術が世界中で普及するにつれ、一部の SAN 製品はファイバー チャネルから NAS が使用するのと同じ IP ベースのアプローチに移行しています。また、ディスク ストレージ技術が急速に進歩したことにより、今日の NAS デバイスは、かつては SAN でしか実現できなかった容量とパフォーマンスを実現しています。
これら 2 つの業界要因により、ネットワーク ストレージに対する NAS アプローチと SAN アプローチが部分的に統合されました。
ソースSANとNASの違い
答え2
答え3
NAS は「ネットワーク接続ストレージ」の略で、基本的にはローカル ネットワーク上でネットワーク経由でクライアントにストレージ スペースを提供するものです。これは専用サーバーや専用アプライアンスの場合もあれば、「ファイル共有」がオンになっている自宅のコンピューターだけの場合もあります。
SAN は「ストレージ エリア ネットワーク」であり、少なくとも 2 つの冗長コントローラと、ネットワーク アクセスを完全に冗長化するために必要なネットワーク キットで構成されます。
認証/承認では SAN と NAS を区別しません。資格情報が必要な場合と、そうでない場合があります。
プロトコルは SAN または NAS を示していますが、重複する部分が多くあります。一部の NAS デバイスは iSCSI を提供しますが、共有を行う何らかのホストなしで NFS または SMB/CIF アクセスを提供する SAN はほとんどありません。
コントローラの冗長性は、デバイスを SAN ではなく NAS にする唯一の要素です。機器に 2 つ以上の独立したコントローラがあり、1 つを再起動するとすべてのサービスが他のコントローラに移動される場合は、SAN で使用できるストレージ デバイスである可能性があります。コントローラが 1 つしかなく、アップグレードのためにサービスを停止する必要がある場合は、NAS です。
LAGG またはイーサチャネルまたはボンドを使用する複数のイーサネット ポートは、冗長コントローラと同じではないことに注意してください。
私が使用したNASデバイスの例
- Iomega/Lenovo (Facebook アップローダーがあります!)
- FreeNASディストリビューション一般的なPCにインストール
- シノロジーNAS
- テクスNAS
- プロミスNAS
- nfsd を実行する Linux ボックス
- samba (cifs) を実行する Linux ボックス
- iscsid を実行している Linux ボックス
- 共有ドライブまたはディレクトリを持つ Windows ホスト。
- Drobo - これは 8x2TB ドライブと 3x200GB SSD を備えた 11 ベイ デバイスで、3x1Gbit イーサネット ポートがありましたが、コントローラーは 1 つだけでした。アップグレードによりサービスが数分間停止したため、マルチパスに 3 つのリンクがあったにもかかわらず、真の冗長性はありませんでした。
私が使用したSANの例:
- HP 左利き SAN (2004 年頃) これは、多数のケーブル、スイッチ、ディスクを備えた 4 つの独立した 3RU ボックスでした。新車よりも高価だったでしょう。
- Dell MD3600 ファミリー
- コンペレントsc4020
- 何をするにも Java が必要な、Netapp の恐ろしい怪物。
これは誰かの仮想化プロジェクトのためのネットワーク プランであり、青い線は iSCSI ネットワークです。
すべてが冗長化されており、複数のパスと、SAN の各コンポーネント上の冗長 PSU が備わっています。
したがって、コストは NAS と SAN コンポーネントを比較する優れた二次指標です。ベナカウンターからの資本資産承認を必要とせずにデバイスを購入できる場合、それはおそらく NAS です。