私は常に 2 つの国を行き来しており、常にラップトップを持ち歩かなければなりません。外付け 1TB HDD に Linux や Windows などのオペレーティング システムをインストールできるかどうか疑問に思っています。この件について、より詳しい方がご意見をくだされば大変ありがたいです。また、オペレーティング システムを外付けドライブに保存することには、何かデメリットがありますか? よろしくお願いします。
答え1
オペレーティング システムを外付けドライブに保存することには何かデメリットがありますか?
一般的にデメリットはありません。
実際には、ESATA 経由で接続された外付けドライブも同様に動作します。外付け SAS または外付け SCSI ドライブも同様に動作します。USB 経由で接続されたドライブは遅くなります。これは、不要なパケット オーバーヘッドが原因の一部です。USB 2 を使用する場合は、速度が大幅に低下することを覚悟してください。一方、UASP を使用した USB 3.1 は、通常のラップトップ ドライブとほぼ同じ速度になる可能性があります。
Windows を使用している場合 (Windows とタグ付けした場合)、状況は複雑になります。ほとんどのバージョンでは、Windows を正常に起動して USB デバイスを認識し始める必要があります。ジレンマです...
これを回避する方法は少なくとも 2 つあります。
- 外出先でもWindowsを。
- VM に Windows を配置します。VM ディスク イメージ自体は単なるデータ ファイルです。これは、一部の用途 (オフィス作業、メールの閲覧など) には非常に有効ですが、他の用途 (主に高 FPS ゲーム) には適していません。
答え2
それを実行することは完全に機能的である。(外付けドライブに永続的な Linux [Arch、Ubuntu/Debian (どれがお好みですか)、または RHEL が最適です] をインストールすることをお勧めします。セットアップがはるかに簡単になり、最小限に適切に構成するとさらに便利になります)問題はここにあります。内蔵ハードドライブが300MB/秒で書き込みができると想像してください。（議論のためだけに）. では、外付けドライブから 50MB/秒でストリーミングするとどうなるか想像してみてください。USB インターフェイスからの遅延が加わると、レイテンシが大幅に変化し、最悪なことになります。SSD の起動に 10 秒かかる場合、HDD の起動には 5 分程度、外付け HDD の起動には 10 ～ 20 年かかります。(はい、最初の値は推定値ですし、外部の値は誇張していますが、要点は理解していただけると思います)内部ドライブをアップグレードし (私は 99.99 ドルで購入した 2TB Segate SSHD を使用しています)、デュアル ブートを行うことをお勧めします。デュアル ブートには独自の問題もありますが、通常は動作が改善され、使用上の問題も発生しません。
答え3
唯一の欠点は、使用によるボトルネックの可能性です。USBの代わりにSATAまたはPCIeまた、使用中に誤ってドライブを抜いてしまう可能性もあります。