私は自宅の WAN をペネトレーションテストするために Alfa AWUS036NH (Ralink RT3070) を購入しました。このデバイスが驚異的なパフォーマンスを発揮し、途方もない範囲をカバーし、ブロック内のすべてのワイヤレス ネットワークを監視できることがわかって、とても満足しています。
これに 24 ユーロしか使っていなかったので、より安価なモデルである Alfa AWUS1900 (Realtek RTL8814AU) を試してみることにしました。このモデルは、サイトでは最高のパフォーマンスを発揮するモデルとして紹介されています。また、036NH の 1 本ではなく 4 本のアンテナが付いています。
私が気づいた最初の小さな違いは、AWUS1900 のインストールがそれほど簡単ではなく、p&p ではなく、この Github 担当者からこのドライバーをインストールする必要があったことです。 https://github.com/BBQ4ever/rtl8814au
インストール時に問題が発生しました。
私はPCをまったく同じ場所に置いて、いくつかのテストをしました。
airodump-ng -w chispet.csv wlan1mon
ちょうど180秒間。
結果は次のとおりです。
ラップトップ統合型 Ralink RT3290 (0€): 12 個の BSSID が見つかりました
Alfa Network AWUS036NH (Realtek RT3070)(24€): 89 個の BSSID が見つかりました
Alfa Network AWUS1900 (Realtek RTL8814AU)(53€、5GHz 対応): 29 個の BSSID が見つかりました
この時点で私は混乱しています。「4 アンテナ、より高出力、より優れたチップセット」の AWUS1900 が同じ場所で Wi-Fi ネットワークをほとんど見つけられないのはなぜでしょうか? おそらく、構成ファイルが壊れているのでしょうか? 問題があるとしたら、どこに問題があるのか、どうすればわかりますか?
答え1
チップセットの機能については、それぞれ次のとおりです。
- Ralink RT3290 802.11 bgn;
- ラリンクRT3070 802.111つのビグン
- RTL8814AU 802.11acドライバーがサポートしている場合。
注: 2 番目の WiFi チップセットは、Realtek ではなく Ralink です。また、RT3070 と RTL8814AU はどちらも 5 GHz 帯域をサポートしていますが、後者の方がより新しい WiFi テクノロジーとより多くのチャネルをサポートしています。
チップセットをすべて同じ場所で使用している場合、RTL8814AU が認識するネットワークが少ない理由は次のいずれかである可能性があります。
- 範囲;
- 十分に待たない
- あるいは、私がイタリック体で書いたように、@dirkt のコメントにも気づいたのですが、このチップセットは Linux では標準以下のドライバーを搭載しているという評判があります。
私の知る限り、RTL8814AU はモニター モードでチャネルをリッスンするときに、ソフトウェアによって各チャネルに循環させる必要がありますが、RT3070 Ralink にはその制限はありません。
問題はトラブルシューティングそのものではなく、使用されているハードウェアとツールの制限を理解することです。