4K、2K、FullHD プロジェクターの中から選択しようとしています。
私たちの投影スクリーンの幅は3メートルです。
ソースのほとんどはラップトップ コンピューターであり、そのほとんどは 1080p までしか対応していないと思われます。
4K または 2K プロジェクターを使用すると大きな利点がありますか?
ソースの容量が 1080p しかない場合、4K までしか引き伸ばされないので、懐疑的です。それが良いことなのか悪いことなのかはわかりません。
フルHDソースで4Kディスプレイを使用すると、視覚的に大きな利点がありますか?
追記: ここで確認しましたhttps://stackexchange.com/sitesここが質問するのに適切な場所だと信じています。そうでない場合はアドバイスをお願いします。
ありがとう
答え1
コメントにもあるように、そのほとんどは好みや意見です。
実際には、実際に定量化できる「利点」のほとんどは、ハードウェアが信号をどのように再スケーリングするか、また、ディスプレイにどのような他の機能があるかによって決まります。
通常の 1080p 信号を取得し、2160p にアップスケールするときにその信号の各ピクセルを 4 ピクセルの 2x2 ブロックを表すようにするだけでは、解像度の点で本質的に利点はありません。ただし、より複雑な行列畳み込みベースのアップスケール アルゴリズム (たとえば 2xSAI) を適用するか、何らかのアンチエイリアシング後処理を実行すると、同一サイズの 1080p ディスプレイと比較して画像品質に識別可能な違いが生じる可能性があります。ただし、通常は特定の種類の画像では品質が向上し、他の種類の画像では品質が低下します (たとえば、前述の 2xSAI は、古いビデオ ゲームに見られるようなピクセル アート タイプの画像のアップスケールには優れていますが、テキストがぼやけてしまい、写真のようにリアルな画像が完全に台無しになります)。
可能であれば、使用すると思われる条件で各オプションをテストし、最も見栄えの良いものを選択することをお勧めします。 おそらく、3 つのプロジェクターが異なるメーカーのものであったり、モデルが大きく異なる場合を除いて、大きな違いは見られません。その場合は、1080p を選択すれば問題ありません (おそらく最も安価であるため)。
さらにいくつかのヒント:
ノートパソコンの画面をプロジェクターにミラーリングまたは複製する予定がない限り、この議論では解像度は無視できます。非常に安価なものを除き、最近のノートパソコンはすべて、ネイティブ解像度で少なくとも 1440p (2k、または販売元によってはクアッド 720p) のディスプレイを駆動できる十分なビデオ カードを備えているはずです。また、ノートパソコン自体にそのようなディスプレイがない場合でも、ほとんどのまともなノートパソコンは 2160p (4k) ディスプレイを駆動できます。また、外部ディスプレイへの接続はノートパソコンの通常の使用例ではないため、ほとんどのノートパソコンは 2k または 4k 対応として明示的に宣伝されないことにも注意してください。
ノートパソコンが実際に 1080p 信号を出力していると仮定すると、アップスケーリングはプロジェクターによって行われます。その場合、ブランドとモデルによって画質に大きな差が出る可能性があります。これはプロジェクターだけでなく、すべてのディスプレイに当てはまります (そして、まさにこの理由で私が積極的に避けているモニターのブランドがいくつかあります)。上記のように、可能な限り、さまざまなオプションを試してください。
馬鹿げているように聞こえるかもしれませんが、使用するケーブルも重要です。通常は、ディスプレイを実行できる解像度が制限されるだけですが、特に安価なケーブルの中には、定格解像度でも画像に目に見える干渉が発生するものがあります。
答え2
ゲームをプレイする場合は、ネイティブ解像度のみを使用してください。つまり、1080p 入力から 1080p 出力です。異なる解像度にスケーリングするときにはわずかな遅延があり、ゲームでは問題が発生します。スケーリングの遅延は静止画像やプレゼンテーションでは問題になりませんが、映画では小さな問題になります。プロジェクターによっては、オーディオ遅延設定があります。