私が質問しているのは、badblocks がディスクの全容量を 4 回書き込み、4 回読み取るからです。これは、HD ワークロードで 96 TB のヒットになるか、48 TB のヒットになるかを意味しますか?
大容量のハード ドライブでは書き込みプロセスがはるかに集中的になるため、HD ワークロード レーティングが使用されるようになったと読みました。その場合、これは書き込みにのみ適用されるはずです。それとも、WD は、2 対 1 の読み取り/書き込み混合の一般的な使用例で、年間 180 TB のワークロードを言っているのでしょうか。
https://www.theregister.co.uk/2016/05/03/when_did_hard_drives_get_workload_rate_limits/
答え1
Western Digitalのデータシートに記載されている定義によると（例：これです):
ワークロード レートは、ハード ドライブとの間で転送されるユーザー データの量として定義されます。ワークロード レートは年間換算されます。ワークロード レートは、ハードウェアおよびソフトウェアのコンポーネントと構成によって異なります。
によるSeagateによる定義:
年間ワークロード率 = (生涯書き込み + 生涯読み取り) * (8,760 / 生涯電源オン時間)
ここで、8,760 は 1 年間の時間数です。
この大きさの重要性は、ディスクドライブが特定のレベルのワークロードレートまで実行できるように特別に設計されているという事実に由来しています。これらはワークロード レート制限 (WRL)簡単に言うと、ハード ドライブから 1 年間に読み取られるデータ量や書き込まれるデータ量が WRL を超えると、ディスクの信頼性が低下し始めます。
さらに詳細を知りたい場合は、以下を読むことをお勧めします。HDD ワークロードが TCO に与える影響。
最後にもう一つ考えてみましょう:もちろん、新しいハード ドライブの購入を検討している場合は、ドライブの WRL を計算するために使用されるデータの収集に関して、メーカーが同じ方法論に従っていない可能性があることを念頭に置く必要があります。したがって、WRL の観点からハード ドライブを比較する場合は、同じメーカーのハード ドライブ間で比較する方が (おそらく) 安全です。
答え2
「年間の作業負荷」を定義する、一般的に受け入れられている標準というものはありません。
各メーカーは独自の用語を使用し、その用語の意味を定義します。読み取りと書き込みをカウントするものもあれば、書き込みのみをカウントするものもあり、読み取りと書き込みの「標準的な」組み合わせを使用するものもあります (標準とみなされる比率は問いません)。
したがって、WD サポートに、それが実際に何を意味するのかを尋ねる必要があります。
答え3
「年間」とはどういう意味ですか? 年間 15 回 12 TB を書き込めるのですか? 3 年、10 年、または 20 年ですか? 保証は 1 年または 2 年に制限されていると思いますので、EU 内であれば最大 360 TB の書き込み保証が得られます。それ以降は自己責任です。10 回実行すればセクターの一部が失われる可能性はありますが、それほどひどいことはありません。
問題はおそらくディスクではなく、コントローラです。どのくらいの量のデータを処理できるでしょうか? 私の経験では、コントローラが最初に故障することが多いです。
このディスクを使用して 1 TB のデータベースを毎日バックアップする場合、最も古いバックアップが上書きされるまでに 12 個のバックアップを保持できます。これにより、1 年間で 365 TB のデータになります。この単純な例では、各セクターは約 30 回上書きされます。これはディスクにとって大きすぎることではありません。各セクターは数千回の書き込みを処理できるはずです。
結局は統計になります。毎日 1 TB のバックアップを実行する人はごくわずかです。ほとんどの人は数個 (数千個) の小さなファイルだけを実行するので、どの程度処理できるかを示す方法を見つける必要があります。
これを別の方法で考えると、12TB をそのディスクに転送するのにどれくらい時間がかかるかがわかります。USB3 か内部 SATA だと思いますが、コンピューターは一日中そのフルスピードを処理できますか? 180TB を転送するのにどれくらい時間がかかりますか?
答え4
続く@トニーの提案ですが、カスタマー サポートから受け取った内容は次のとおりです。
180TB/年のワークロードは読み取り/書き込みを組み合わせたものです。読み取り/書き込み比率に関する情報はありません。
これは、マーケティング部門が、年間 550 TB の評価を持つ WD Gold を推進することで、より多くの利益を搾り取るために、エンジニアリングの制限を利用して逃げているように見えます。
違いがないというわけではありません...WD Redのコントローラーはより安価なコンデンサや抵抗器を使用している可能性がありますが、それを正直に伝えている限りは合法だと思います...そして、その低いワークロード制限を与えることで、技術的には正直になっています。スプラコントローラーは通常最初に故障しますが、コントローラーは長持ちするように構築するのが最も簡単なものなので、これは非常に奇妙です。