古いケーブルが屋外の太陽によって乾燥、焼け、破損し、インターネットが毎時間中断される状態が続いていたため、すべてのケーブルを交換することにしました。
今、私は ISP からルーター、そしてデバイスに至るまでのパッチ ケーブルを購入する準備をしています。私の ISP は安価なケーブルを使用しており、同じことが繰り返されるため、「ケーブルを購入する」部分だけを行うことにしました。
私が使用することにしたCAT-5EケーブルはCAT-5E F/UTP金属製の運搬ロープ付き。ケーブルは 1 階からアパート全体に伸び、屋根に上がり、再び 5 階に降りてくるので、私にとっては理想的だと思います。また、紫外線対策も必要です。
切り替えるオプションがありますUC400 CAT-6 U/FTPロープを運ばないともっと高価になります。
さらに、ROLINE 21.99.1365 S/FTP CAT-6 (PiMF)ケーブル。最初のケーブルは ISP のスイッチから LAN サージ プロテクターに接続されますが、パッチ ケーブルはサージ プロテクターからルーターに接続され、その後他のデバイス (PC) に接続されます。
PS. 現在の状況でメイン ケーブル 5E が CAT-6 よりも全体的に優れている場合は、パッチ ケーブルを CAT-5E に変更する可能性があります。
間接的（1 つはサージ プロテクターに入り、もう 1 つはサージ プロテクターから出る）であっても、CAT-5E ケーブルと CAT-6 ケーブルを混在させると問題が生じますか?
CAT-6 は 1 ～ 10G ビットなどの非常に高速であることは知っていますが、パフォーマンスの低下を引き起こす可能性はありますか?
矛盾したことを読んだことがあります。「将来に備えて CAT-6 を購入してください」とか、「CAT-6 は必要なときに購入してください。そうでないと、CAT-5E よりもパフォーマンスが遅くなる場合があります」とか。それが気になります。
CAT-5E と CAT-6 の違いはそれほど安くも高くもありませんが、パフォーマンスが悪かったりまったく機能しなかったりするものにお金を無駄にしたくはありません。
意見を述べてくださる方に感謝します! :)
答え1
これは、将来実際に何をアップグレードする予定かによって異なります。
ネットワーク機器が1Gbpsの場合、Cat-5e、Cat-6、またはCat-8であってもほとんど違いはありません。近い将来に10Gbpsを計画していない限り、フォイルまたはシールドペアはいいえ違いは、ANSI/TIA-568-B.1の条項4.6およびISO/IEC 11801:2002の条項11.3に従って適切に接地/結合されていない場合、速度が実際に低下する可能性があることです。
CAT-6 が CAT-5e よりもパフォーマンスが優れていることに議論の余地はありません。(そうでなければ、より高速な速度をサポートできません。) 10Gbps を推進する予定がない場合は、ホイルまたはシールドにお金を無駄にしないでください。10Gbps を推進する予定がある場合は、CAT-6A s/ftp が適切な選択ですが、ケーブルの終端と接地には適切な注意が必要です。
注: 定格のケーブルはライザーまたはプレナム通常、ケーブルの重量に耐えるために内部にフィラメントまたは「ロープ」があります。ケーブルが日光にさらされる場合は、紫外線耐性タイプも必要です。
答え2
パフォーマンスの低下を引き起こす原因は、おそらくケーブル自体ではなく、UTP プラグの適用方法にあります。これは、数年前の同様の質問で説明されています。CAT6ケーブルを圧着すると、予想よりも帯域幅が低くなります、なぜ接続速度が 100Mbps しかないのですか?