私はここしばらくラップトップについて研究してきましたが、デスクトッププロセッサがラップトッププロセッサよりもはるかに強力であることは知っていましたが、CPUベンチマークでi3-2100とi3-6006Uを比較したとき、私はかなりショックを受けました（ここ）。CPUベンチマークによると、Core i3-2100はi3-6006Uよりも31%優れています。
何か落とし穴があるのでしょうか? 何か見落としているのでしょうか? それともベンチマークは言っていることを言っているのでしょうか? デスクトップ プロセッサは、Intel 世代のラダーより 4 年進んだラップトップ プロセッサよりも本当に高速 (または少なくとも優れている) なのでしょうか?
編集: この質問の目的上、より良いというのは、どのプロセッサがアプリケーションやプログラムをより速く処理できるか、ということです。「より良い」には、携帯性や消費電力は含まれません。これらは 2 つの異なる目的のために設計されたプロセッサであることは理解していますが、純粋にパフォーマンスの観点から、古いデスクトップ プロセッサがラップトップ プロセッサよりも高速/優れているかどうか (計算能力のみの観点で) を知りたいだけです。言い換えると、PC を組み立ててラップトップを購入でき、消費電力や携帯性などを気にしない場合は、どちらを選ぶでしょうか。
答え1
それはあなたの立場によります。
i3-6006U は、15W TPD の超低電力 CPU です。
旧型の i3-2100 は、TPD が 65W の通常のデスクトップ CPU です。
- 古いCPUの方が速いですか？はい
- もっと安い？多分。
- 電力網に 24 時間 365 日接続されていて、適切な冷却があり、電力が極端に制限されていたり高価であったりする場所にいない場合は、ラップトップでも同様に機能しますか? もちろん、機能します。
しかし、ノートパソコンのバッテリーの消耗、発熱、冷却音なども考慮に入れると、「より良い」という言葉に突然新しい意味が生まれるかもしれません。
答え2
「より良い」を定義します。
ラップトップ プロセッサは、デスクトップ プロセッサとは異なる側面に重点を置いています。ラップトップ CPU は最高の効率 (熱、エネルギー使用量など) が得られるように最適化されていますが、デスクトップ CPU はより高い処理能力が得られるように設計されています。
したがって、古いデスクトップ CPU の方が新しいモバイル CPU よりも強力である可能性は十分にあります。