Intel 9260 アダプタ (2x2 160MHz Wave 2) が Intel 以外の CPU では動作が制限されるかどうか知っている人はいますか?
Intel 9260 を搭載した Ryzen ラップトップ (HP Envy x360 15z) と Ryzen デスクトップ (X470 MSI Carbon Pro) では、1.3gbps (半二重 650mbps 有効) しか出ません。AP とクライアントは同じ部屋でテストしました。1.7gbps (実際の転送速度は約 850mbps) を期待しています。Windows 10 は、AP への最初の接続時に 1.7gbps を示しますが、3 ～ 5 秒後に 1.3gbps に低下し続けます。
4x4 MU-MIMO VHT 160Mhz AP (Ubiquity NanoHD 最新ファームウェア 4.0.21.9965) を所有しているにもかかわらず、5Ghz DFS チャネル 100-128 で VHT160 を実行していて、干渉はゼロでした。また、チャネル 36-64 で 160mhz を試しましたが、それでも 1.3gbps でした。5ghz アンテナに接続されているクライアントは、前述の Ryzen ラップトップとデスクトップの 2 つだけです。
奇妙なことに、1.3Gbps は取得できるので、160MHz は部分的に機能しているようです。120MHz 幅のチャネル (80MHz+40MHz) を取得しているようなものです。
PS WiFi 調査は、有線デスクトップからワイヤレス ラップトップへの iperf3 ベンチマークと同時に実行されませんでした (iperf3 -c 192.168.0.x -t 30 -P 16)
証拠：
これまでのところ、私はいくつかの理論を持っています:
インテルのドライバーはインテル以外のCPUを検出すると、それを1.3Gbpsに固定します。これはインテルの反競争的慣行によるものだと私は考えています。
APのNanoHDファームウェア/スループットに何か問題があると思われますが、RFスキャンで160MHz幅の帯域が機能していることが判明したので、それは疑わしいです。
iperf3 の設定は? フラグなしの iperf3 は約 400mbps、フラグあり
-P 16は約 600-650mbps です。他の設定が役立つかどうかはわかりません。
アップデート：新しいiperf3設定とRAMDisk転送テストが役立ちました
iperf3 -c laptop -n 5G -u -b 0
デスクトップ -> 750Mbps (平均) -> ラップトップ
確認者:
NAS (3GB ファイル) -> ~745Mbps (平均) -> ラップトップ上の RAMDisk
ラップトップからデスクトップに関しては、まあ...
iperf3 -c desktop -n 5G -u -b 0
ラップトップ -> 範囲 150/200/300Mbps (アップロードはめちゃくちゃ) -> デスクトップ
ラップトップから有線デスクトップへのアップロードは、不安定で混乱します。一方、有線デスクトップからラップトップへの転送はバターのようにスムーズです。アップロードの問題については、後の質問に残しておきます。
今のところ、最大半二重 750Mbps を実現できているようです。これは約 1.5Gbps のワイヤレス リンク速度です。Windows 10 はこれを報告せず、750Mbps に達しているにもかかわらず、1.3Gbps リンクとして表示します。
とても近いのにとても遠い...
どうやら私は8x2 256-QAM 3/4 (1.5Gbps)あるいはWindowsが正しければ、私は750Mbpsの転送速度に達します7x2 64-QAM 5/6疑わしいです。これは 400ns ガード インターバル ルーターなので、9x2 256-QAM 5/6 @ 800ns (1.5Gbps) ではないと思います。
ああ、もう最高速度に近づいている！私が持っている唯一の手がかりは、NanoHD からのこのレポートです。
スループットが高い場合に常に表示される「(高、おそらく問題)」は無視できます。114 (100,+1) は、ch100-128 (160mhz) の省略形のようです。このメトリックも不正確な可能性があるので無視したほうがよいのでしょうか? :/
