通常、マーケティング用語は、特定の限られた状況下では技術的に真実です。
しかし、100M ポートしかないギガビット パワーライン アダプタがなぜあるのか理解できません。1 ギガビットに到達するのは物理的に不可能です。2 つのポートがあるアダプタもあるので、LAG を設定して 200Mbps に到達できるかもしれませんが、1G にはほど遠いです。
これらの製品をそのようにマーケティングする理由は何ですか?
答え1
実際の電力線スループットの問題は、多くの情報源によって徹底的に議論されてきました。
この質問に特化したウェブサイトは、 電力線チャートここでは、モデル、ベンチマークなどのさまざまなパラメータで経験的テスト結果を照会できます。
企業が宣伝している数値のほとんどは、2 つのアダプタが同じコンセントに分岐している理想的な条件下で達成されていることがわかります。アダプタを 1 つ隣の部屋に移動するだけでも、大きな違いが出る可能性があります。
また、「同時スループットの合計」についても説明します。これは、アダプタが送信と受信を同時に行っている場合を意味します。ファースト イーサネットは全二重であるため、ポートは送信と受信を同時に行うことができます。したがって、100Mbps のファースト イーサネット ポートが最大スループット (送信と受信など) で動作している場合、理論上の最大値である 200Mbps 近くで動作できます。つまり、2 つのポートで 400Mbps に達することができ、1Gbps に非常に近くなります。
スレッドを読むことをお勧めします ギガビットプラン、2本のCat 5Eケーブル、Nighthawk N7000を所有しているのに、電力線アダプタが100mbpsしか提供しない、そこでは質問が非常に徹底的に議論されます。
そこにあるコメントの 1 つには、中国の小さな会社が製造した Powerline アダプターのドキュメントには重大な誤りが含まれている可能性があり、技術的な詳細に関しては信頼できないと書かれています。Powerline アダプターは 1Gbps として宣伝されていて、ドキュメントに反して実際に 1Gbps である可能性があります。宣伝されている 100mbps ポートは実際には 1Gbps である可能性があるからです。(私の経験では、有名な中国会社でも技術ドキュメントに誤りがある可能性があります。)
答え2
これは、PLC の実際のパフォーマンスが非常に低く、ノード間の距離、電力線トポロジー、オンライン負荷タイプなど、実際のパフォーマンスに影響を与える多くの要因があるためです。実際、均一なインピーダンス、低クロストーク、適切な終端、ポイントツーポイントトポロジーを必要とするデータ通信ではなく、低い DC 抵抗と絶縁のみを必要とする電力を供給するように設計された電力線で高速通信を実行するのは非常に無謀です。しかし、テクノロジーは不可能を可能にするものであり、それがギガビット PLC です。100Mbps 以上を取得するには、ほとんどの場合満たされない非常に良好な電力線状態が必要です。100Mbps 以上を取得できる場合もありますが、オンラインの機器が増えると、速度が大幅に低下します。100Mbps PLC では 10Mbps が得られるかもしれませんが、ギガビット PLC では 100Mbps が得られる可能性があります。ギガビット LAN ポートにはギガビット PHY チップとギガビット トランスフォーマーが必要で、コストが追加されます。ほとんどの家庭での使用例では、この追加コストでパフォーマンスやエクスペリエンスが向上することは保証されません。ちなみに、一部の BroadCom チップセットには Giga PHY が組み込まれているようですが、それでもトランスが必要です。
ちなみに、内蔵 LAN スイッチは通常この機能をサポートしていないため、2 つの 100 Mbps ポートで 200 Mbps を取得することはできません。
PLC はパフォーマンスが重要ではありませんが、ギガ LAN と最先端の Wi-Fi は重要です。