%3F%20.png)
注: これはない意見に基づいた質問であり、私はしないでください意見に基づいた回答を希望します。
マイクロソフトは、Windowsを最適化し、ガベージコレクターを組み込むなど、これまで十分な時間をかけました。
誰か知っていますか？科学的Windows 10 に任せておくよりも「メモリ最適化ツール」の方が有利であることを示す研究 (できれば評判の良い技術サイトや雑誌によるもの) はありますか?
科学をお願いします。測定です。「～だと感じる」や「～のようだ」はダメです。
答え1
2003 年 12 月 29 日の Mark Russinovich による記事は、情報源として十分に公式であると私は主張します。 メモリ最適化の詐欺。
冒頭の段落にはこう書かれています。
ウェブを閲覧していると、「メモリをデフラグしてパフォーマンスを向上させる」や「アプリケーションとシステムの障害を最小限に抑え、未使用のメモリを解放する」といったブラウザのポップアップを見たことがあるでしょう。これらのリンクをクリックすると、わずか 9.95 ドル、14.95 ドル、または 29.95 ドルでこれらすべてとそれ以上のことを実行すると約束するユーティリティにアクセスできます。話が良すぎて信じられませんか? 実際そうです。これらのユーティリティは役に立つように見えますが、RAM オプティマイザーはせいぜい効果がなく、最悪の場合、パフォーマンスが大幅に低下します。
メモリ オプティマイザーは、次の 2 つの方法のいずれかで動作すると付け加えておきます。
- 彼らは 空の作業セット Windows API 関数。実行中のアプリケーションに作業メモリを Windows ページ ファイルに書き込ませます。
- 大量のメモリをすぐに割り当て、Windows にキャッシュされたデータを破棄させ、アプリケーション データをページ ファイルに書き込ませます。その後、メモリの割り当てを解除して、メモリを空のままにします。
どちらも確かに RAM を解放しますが、その際に、実行中のプロセスで使用できたはずのコンピュータ リソース、CPU、ディスクが使用されます。
しかし、最終的にアプリケーションがページ ファイルからデータを取得する必要があるため、処理速度が低下するだけです。キャッシュ メモリは破棄されるため、Windows は必要なデータをハード ドライブから取得する必要があります。特にシステム ディスクが SSD である場合は、これは明らかに良いアイデアではありません。
しかし、これらの製品に対する最大の反論は ベンチマークはないどちらか一方に傾いて、何かを証明するベンチマークはまったくありません。つまり、誰も何も証明できなかった (または証明しようとしなかった) ということです。多くのメモリ最適化製品のいずれかが、有効性を証明する信頼できるベンチマークを作成できるなら、そうしたはずですが、そのような製品は存在しません。QED。
答え2
科学的な測定は必要ありません。常識だけが必要です。
「高速化」アプリの業界全体は、FUD (恐怖、不確実性、疑念) に基づいています。
十分な数の人が、コンピューターを「最適化」すればコンピューターの性能が向上するとあなたに伝えれば、あなたは結局それを信じてしまうでしょう。
こうした「最適化プログラム」のほとんどが最初に行うことは、「未使用のメモリを解放する」ことです。
一体なぜそんなことをしたいと思うのでしょうか? OS がそれを RAM に保持するのは、使用パターンに基づいて、それほど遠くない将来に再び必要になる可能性が高いためです。これは推測ですが、妥当な推測です。
したがって、推測が正しければ、ドライブに戻ってそのデータを再度取得する必要はありません。すぐに使用できます。推測が間違っていた場合は、その領域を、それを必要とする次のアプリによって最終的に上書きするだけです。何も失わず、何も得られません。
空きメモリが増えたように見せるためだけに RAM を「解放」しても、まったくメリットはありません。