
私は 2T st2000lm007 (2.5) と 3T ST3000DM008 (3.5) の 2 つの Seagate ディスクを持っています。1 つを USB 3.0 外部としてマウントし、もう 1 つを内部としてマウントすることを選択できます。
どちらの方法にも利点はありますか? 頻繁にアクセスされる NFS 共有データ用に 1 つのドライブ (システムは SSD 上にあります) を使用し、もう 1 つをアーカイブ/バックアップ用に使用します。
以下に CNET からいくつかのパフォーマンス統計を貼り付けます。転送速度によってドライブのパフォーマンスが決まるということを読みましたが、これらの統計では両方のドライブの転送速度は同じですが、ST3 の内部データ レートが大幅に優れているため、これをどのように読み解けばよいかわかりません。
ST3
Internal Data Rate 210 MBps
Seek Time 8.5 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
ST2
Internal Data Rate 100 MBps
Seek Time 13 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
答え1
おそらくあなたはわずかに3.5 インチ ドライブを内部に、2.5 インチ ドライブを外部にマウントすることで、パフォーマンスが向上します。SATA に直接接続する方が通常は USB よりも効率的であるため、高速ドライブが内部にあることの利点を得るのは理にかなっています。
また、3.5 インチ ドライブを内蔵することで、USB 経由で 2.5 インチ ドライブに電力を供給できるようになり、電源ケーブルが 1 本少なくなります。
答え2
これら [インターフェース データ転送速度と内部データ レート] をどのように読み取ればよいかわかりません。
難しいことではありませんが、「パフォーマンス」に関する最終的な答えを提供することは不可能です。
周辺機器の大容量ストレージのパフォーマンスは、インターフェイスのチェーン、データ パスに沿ったバッファ (キャッシュ) サイズ、および全体的なデータ アクセス パターン (短いデフラグされたファイルと、連続した少数の大きなファイル (ISO イメージや DVD ムービーなど)) によって異なります。
データパス チェーンは、(1) システム メモリ - (2) 相互接続ファブリック - (3) ホスト コントローラ - (4) SATA インターフェイス - (5) ドライブ バッファ (ディスク キャッシュ) - (6) メディア コントローラ - (7) 磁気ヘッド チャネル (別名「内部データ レート」) です。全体的なパフォーマンスはチェーン内の最も弱いリンクによって制限されますが、散在する短いファイルでは内部ディスク キャッシュのサイズが大きな要因となる場合があります。
SATA3 インターフェースのデータ レート (6Gbps、または 600 MBps) はマーケティング用語です。これは、SATA3 インターフェースの生のビット ベースのパフォーマンスです。すべての SATA3 デバイスにこのニックネームが付けられますが、あまり意味はありません。データパス内の他のすべてのリンクのパフォーマンスが 600MBps を超える場合 (一部の SSD など)、SATA インターフェースは約 550 ~ 560 MBps を持続的に提供でき、残りはプロトコル オーバーヘッドで無駄になります。
「内部データレート」は通常、(5)-(6)-(7)ブロック内の電子機器を指し、内部コントローラのクロックレートを指すこともありますが、最終的には磁気フライングヘッドチャネルによって制限されます。現在の最高のMRヘッドテクノロジー(〜2019年)では、単一のヘッドからプラッターへの200〜220 MBpsの持続データレートが可能です。
したがって、より高速な「内部」ドライブは長いデータ転送でより良い結果をもたらし、より大きなバッファを持つドライブは短い散在したファイルでより良い結果をもたらします。
USB の使用を考慮すると、(3) USB ホスト コントローラー - (3a) USB バス - (3b) USB から SATA へのブリッジ - (4) SATA インターフェイスなどになります。したがって、データパスに 2 つの追加リンクが追加されますが、独自の制限があります。USB 3.0 サブチェーンは SATA を約 430 MBps に制限しますが、内部データ レートは約 200 に過ぎないため、大きな違いは見られません。
つまり、HDD のパフォーマンスの評価は難しい作業です。