ちょっと変な質問かもしれませんが、自宅にサーバーを設置しようかと考えています。いくつかのウェブサイト、nextcloud、plex サーバーをホストしたいと思っています。私のウェブサイトはかなりシンプルなので、こうすればホスティングや Dropbox の料金などでかなりのお金を節約できます。古い Dell R710 を購入しましたが、消費電力は約 350 ワットです。24 時間 365 日稼働していると仮定すると、年間で約 3000 kwh になります。
これはかなり高価であるという事実はさておき (Web サイトと Dropbox の料金はほぼ同じなので、私は気にしません)、エネルギー使用の点ではこれはかなり無駄だと思います。そのため、Web サイトやクラウドをホストする際のエネルギー消費量がどれくらいなのか気になっています。オンラインでは何も見つけることができません。すべてを自宅でホストしない最も重要な理由は、すべてを別の場所でホストする方がはるかに効率的であるかどうかです。
これらがどれだけのエネルギーを消費するか知っている人はいますか？資源の無駄遣いを減らすべき時代に、オンライン製品については実際にこの点について言及すべきだと思います。ビットコインがいくつかの小国と同じ量のエネルギーを消費することはわかっていますし、Google は自社の Web サイトで検索にどれだけのエネルギーがかかるか説明していますが、私にとってはそれだけです。
ありがとう
答え1
ホスティング業者がどうしているかを知らない限り、それはわかりません。心配なら、シンプルな vhost または Web サイト ホストが探しているものかもしれません。計算も間違っています。常に 350 ワットの電力が消費される可能性は低いです。
ホスティング業者は何も明言しません。人気サイトをホスティングしている人と、単に家族の写真をたくさんホスティングしている人とでは、使用プロファイルが大きく異なるからです。自宅でホスティングする場合は、何らかの動的 DNS ソリューションを検討する必要があることを忘れないでください。
答え2
エネルギー効率/使用量だけを気にするのであれば、規模の経済性と物理ハードウェア上にクラウド サーバーが密集していることから、軽いワークロードではクラウドが常に勝者となります。対照的に、ハードウェアは比較的古く、効率が悪く、おそらく完全には活用されていないのではないでしょうか。
クラウドは一般的に仮想化を意味します。つまり、どこかの単一の物理サーバー上のハイパーバイザー内に複数の仮想サーバーがあることを意味します。多数のサーバーを単一の物理ホストに仮想化することで、クラウド プロバイダーはハードウェアをより効率的に利用でき (大きなサーバーを多数の小さな仮想サーバーに「分割」)、必要なサーバーの総数が少なくなるため、ハードウェアと電力が少なくて済みます。つまり、物理サーバーとクラウド サーバーを比較するのは非常に難しく、おそらくこれが、有用な比較が見つからない理由です。クラウド ホストは電力使用量を計算したり、少なくとも使用量に基づいて上限と下限の値を提供したりできますが、おそらく、プライベートにしておきたい情報を公開することになります。
サーバーが最大 10 年前のもので、2.4～3.3Ghz の 6 コア CPU が 2 台、RAM が最大 288 GB、ディスクが最大 8 台搭載されている可能性がある場合、自分に問いかける必要があるのは、それが過剰ではないかということです。答えが「はい」の場合、効率的ではありません。ほとんど何もしない、または何もしない巨大で強力なサーバーは、電力を消費し、部屋を暖めるだけで、他にはあまり効果がありません。クラウドでは、基盤となるホストは、電力を消費し、どこかのデータ センターを暖めるだけでなく、他の有用な作業も実行します。これは間違いありません。
物理サーバーのランニングコストを確定するには、現実的な負荷がかかった状態で理想的に測定するのが最善策です。安価な「エネルギー使用量モニター」を購入してサーバーと壁のコンセントの間に差し込むと、どれだけの電力が使用されているかがわかります。PSU の 350 ワットは最大消費量であり、実際の使用量はこれより低く、インストールされているハードウェア、オペレーティング システム、電源管理、そしてもちろんサーバーの構成と使用率によって異なります。
クラウド サーバーのサイズを適切に調整できることは、重要な利点であり、効率性の向上につながります。使用した分だけ支払うことになります (そのため、残りは他の誰かが使用できます)。使用した分だけ支払うという目標は、ドライバーを使用してローカルである程度達成できます :-)。2 番目の CPU を削除しても、おそらく 6 つのコアが残りますが、アイドル時の電力消費を 50 ～ 100 ワット節約できます。両方の CPU の定格は最大 120 ワットですが、消費する量は CPU の動作の負荷によって異なります。もう 1 つの大きな電力消費源はストレージです。サーバーは最大 8 つのディスクをサポートしていますが、いくつお持ちですか/必要ですか? サーバーのディスク数を減らすか、スピンドル ディスクを SSD に交換すると、電力消費を削減できます。明らかに、ここでは追加コスト、実行コスト、使用可能なシステム リソースの間でトレードオフがありますが、より環境に優しいオプションとして検討する価値はあります。
答え3
この質問に正確に答えることはできません。クラウドを使用すると、ある程度の電力を節約できるかもしれませんが、どの程度節約できるかは、システムの年数とモデル、最適化の方法と使用率、システムの設置場所 (放熱、ホップ数/ルーター数)、サポート インフラストラクチャの量によって異なります。この質問に「一般的なケース」で答えられる人はいません。エネルギー フットプリントの削減が目標であれば、より効率的/低電力のデバイスを使用し、ソーラー パネル (および、環境に配慮した方法と費用対効果に応じてバッテリー) を購入するか、再生可能エネルギーをターゲットとするホスティング プロバイダーを探す方がよいでしょう。
システムの正確な仕様については触れられていませんが、あなたが説明しているような動作をするその年代のシステムで 300 ワットというのは、非常に高いように思えます。平均使用率をその何分の 1 かに調整できるはずです。主にアイドル時のコア周波数を下げることによってです。外部冷却 (エアコンなど) を除けば、平均消費電力は 100 ワットをはるかに下回る値に簡単に達成できると思います。外部冷却 (エアコンなど) は不要かもしれませんが、使用すると約 35% 増加します。
ストレージによっては、はるかに低電力のデバイス (Pi のような ARM ベースのデバイスを考えています) でも基本的なニーズを満たすことができる可能性があります。ただし、これを商用グレードのソリューションとして分類することはできず、パフォーマンスが低下することは認めます。
答え4
あなたの計算は意味をなさない。Dell PowerEdge R710:
アイドル時消費電力150W ピーク時消費電力270W
別のサイトのユーザーによると、「私は 2 つの Xeon(R) CPU X5677 @ 3.47GHz と 40 GB の RAM でこのマシン (R710) を実行しています。また、このマシンで (6) 3.5 インチ 2TB ドライブも実行しています」とのことで、消費電力は 244W だそうです。
もう 1 つ:「2 x 5675 3.04、64GB RAM、6 X 300GB 15K SAS (1 つは専用ホットスワップ) H700、2 x 870w PSU」消費電力 211w。
電源が 350W で動作しているのではないでしょうか (これは電源が処理できる最大ワット数です)。