data:image/s3,"s3://crabby-images/bfd92/bfd92febe3e10d1b512e689686cf9a96eac39aad" alt="ネジ端子ジャックは高速 (> 100 Mbps) イーサネットを処理できますか?"%20%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%92%E5%87%A6%E7%90%86%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%3F.png)
建築業者はCat-6ケーブルを壁に通し、次にこれらを設置した。ねじ込み式RJ-45イーサネットジャック:
私の目には、ツイストペアは 1 ~ 2 インチほどねじれていないため、100 Mbps を超える速度をサポートする可能性は極めて低いように思われます。私はあまりにうるさく考えすぎでしょうか?
答え1
これらは確かにCat5e準拠ではありません。ギガビットイーサネット(IEEE 802.3 1000BASE-T)は、100メートル以上のCat5eで動作するように設計されています。しかし、かもしれないこれらのジャックのような低品質のケーブルでは、距離が短いため、かもしれないあなたにとってうまくいくかどうかは、試してみる以外に確実に知る方法はありません。私個人としては、Cat5e の要件を満たすように適切に設計された機器を使用することを強くお勧めします。
答え2
あなたが述べているように、いくつかのインピーダンスの不連続により、信号の損失や反射が発生します。一方、イーサネットの物理層はある程度の耐障害性を備えています。
したがって、のみ物理ネットワーク全体が高速化に対応できるかどうかを確認する方法は、テストすることです。これは簡単に実行できます。インターネット経由(WAN)または、より具体的には、ローカルエリアネットワーク(LAN)経由でWindows 用のピアツーピア速度テスト ツールまたはLinux用このようなテストでは、コネクタや壁プレートだけでなく、ひどい圧着がある可能性のあるケーブルもチェックされます。
答え3
準拠しておらず、多くの苦情を読んだ。電話回線には使えるだろうし、運が良ければ 10/100 でも使えるかもしれないが、適切なイーサネット使用には、適切なキーストーンと 110 パンチダウンを必ず使うべきだ。ほとんどのビルダーは、人々が電話にだけ使うと想定して、少しの費用を節約するためにこれを使用している。