私の自宅のネットワークは DSL (デジタル加入者線) 接続で、これは非常に古い技術です。光ファイバーを提供している ISP は他にもあり、私もそれらを使用しています。実際、光ファイバー接続を 2 つ持っていますが、光ファイバー接続を提供している ISP の問題は、サーバーをリモートで監視するために必要な静的 IP を私のエリアで提供していないことです。
要約:2021 年には DSL 接続を使用する必要があります。
さて、問題は次のとおりです。DSL 接続と互換性のあるルーターはかなり古く、MIMO などの複数のデバイスへの高速接続のための新しい技術をサポートしていません。これは、ファイバー/RJ-45 として WAN 入力を受け取る新しいルーターの一部でも同様です。これにより、その ISP を使用するサーバーやその他の接続デバイスで遅延の問題が発生します (静的 IP が必要なため、その ISP でそれらすべてを使用する必要があります)。十分な帯域幅 (80 Mbps) があるため、これは問題ではありません。複数のデバイスをシームレスに接続しておくことが問題です。
2～3 台のデバイスで試してみましたが、2010 年代より古いこの DSL ルーターでも問題なく動作しました。しかし、仕事で 20～30 台のデバイスが必要なので、8 台以上のデバイスを接続すると問題が発生し始めます。
そこで私の質問は次のとおりです。MIMO ルーターを DSL 回線で使用したり、ファイバーから RJ-45 への変換 (またはその逆) などのメディア コンバーターを使用したりする方法はありますか? 接続されたデバイスの受信状態と接続性が全体的に向上し、遅延が低減されるような方法があれば教えてください。
また、私は知りたいことがあります32 ポート スイッチを使用してすべてのサーバーを LAN ケーブルで接続すると、接続の問題は解消されますか? それは大変な作業になりますが、LAN 経由で接続されたデバイスで遅延の問題が発生しないかどうか教えてください。
追伸:ネットワーク内のメイン ルーターの後に MIMO ルーターを接続できることはわかっていますが、そうすると二重 NAT が発生し、パケット ホップが増加します。これらはすべて望ましくないことです。私のルーターにはパブリック IPv4 があるため、インターネットへのゲートウェイとして機能し、仕事に必要なすべてを備えています。
答え1
ここでは 2 つの問題が考えられます。問題は 1 つまたは両方によって発生した可能性があります。
具体的には、8 台を超えるデバイスの使用で問題が発生する場合、ルーターのファームウェアに問題がある可能性があります。安価なデバイスは接続追跡がうまくいかないことがよくあります。これが問題である場合、解決策は、デバイスをより高性能なルーターに交換するか、ルーターをブリッジに変えて適切なルーターを設置することです。接続追跡の問題の観点から、2 台目のルーターを購入する場合、dd-wrt を実行できるイーサネット ルーターであればどれでもかまいません。dd-wrt は多数のクライアントで問題が発生することはなく、通常、ソフトウェア ルーターに付属するものよりも堅牢です。
2 番目の問題は、そしてこれが私の関心事ですが、WiFi です。WiFi は便利ですが、それだけが利点です。信頼性は低く、（有線接続に比べて）安定していません。また、半二重です。また、ファラデー ケージ以外では、WiFi の記載されている速度に近づくことは不可能です。質問からは、ISP から 80 mbps を取得しているのか、WiFi から報告されているのかは不明です。WiFi から報告されている場合、その 80 mbps はネットワーク上のすべてのデバイスで共有されます（WiFi デバイスが 2 台ある場合、各デバイスは 40 mbps 以下になります）。
原則として、イーサネットでケーブル接続できるものはすべて、そうすべきです。これにより、デバイスの信頼性と速度が向上し、WiFi スペクトルの使用量が削減され、必要なデバイスにより多くのスペクトルが提供されます。(サーバーは WiFi に属していません)。
MIMO は役立ちますが、万能薬ではありません。
あなたが主張した内容のうち、私が間違っていると思うものは以下のとおりです。
DSL接続に対応したルーターはかなり古く、MIMOのような複数のデバイスへの高速接続を実現する新しい技術をサポートしていません。このようなルーターはたくさんあります。私が見つけた最初の2つのリンクは別として、https://www.tp-link.com/au/home-networking/dsl-modem-router/archer-vr2800/ そしてhttps://www.asus.com/nz/Networking-IoT-Servers/Modem-Routers/All-series/DSLAC68U/(ADSL ルーターに限定している場合は、それが問題です。VDSL モデムを探して、ADSL で動作するか確認してください。ほとんどすべてが動作します)
DSL はそれほど古い技術ではありません。ADSL1、つまり最初の変種は古い技術です。VDSL2-VPlus は 2015 年に承認されたばかりで、もちろんその後に導入されました。議論の余地はありますが、オーストラリアでは VDSL 接続は実際にはファイバー接続と呼ばれており、現在、密集した地域でも多くの場所にファイバーを届けるために使用されている方法です。
サーバーを監視するために ISP からの固定 IP は必要ありません (下記参照)
遅延の問題は MIMO の欠如によって発生するのではなく (MIMO によって問題は多少軽減されますが)、共有の半二重メディアで規制されていないスペクトルを使用することによって発生します。
あなたの質問に答えると -
AP は、イーサネットと WIFI を変換するデバイスです。AP として使用すると、AP/ルーターはトレースルートおよび IPV4/IPV6 接続の点で見えなくなるため、NAT の問題は発生しません。
ほとんどのルーターをAP（アクセスポイント）に変換し、ルーターに接続することができます。これを行うには、メインルーターのLANポートを無線LANルータ/AP のポートを設定し、DHCPD を無効にします。
イーサネット (いわゆる LAN ケーブル) (およびスイッチ) を使用してルーターをサーバーに接続するのは良いアイデアであり、サーバーにとってベスト プラクティスです。これを実行する場合は、ルーターの 1 つの LAN ポートのみを使用してスイッチに接続し、そこから電力を供給するようにしてください。SOHO ルーターの知られざる秘密は、ソフトウェアを使用して 4 つのイーサネット ポート上に仮想スイッチを作成することです。これがパフォーマンスに影響を与える可能性があります。
提案
間違った質問をされていると思います。DSL と 2 つのイーサネット接続の両方がある場合は、ネットワークを再評価し、目標をサポートするために根本から再構築したほうがよいでしょう。
DSL は、サーバーを監視するための静的 IP アドレスのためだけに使用しているとおっしゃっていますね。また、DSL ルーターが実際はダメだともおっしゃっています。私なら、DSL 接続とルーターを捨てて、ニーズに合った適切なイーサネット ルーターを入手すれば、この 2 つの問題を解決できます。うまく行けば、2 つのファイバー接続のバランスをとることができます。
ファイバー接続における動的 IP の問題を回避するには、（少なくとも） 2 つの方法が考えられます。
- 私は、DD-WRT を実行する適切なイーサネット ルーターに OpenVPN クライアントをインストールし、静的 IP アドレスを提供する VPN サービスを購入します。(静的 IP VPN はたくさんあり、信頼できる VPN プロバイダーから月額 5 ドル未満で利用できます)
- ダイナミック DNS を使用することもできます。DSL 接続を頻繁に再起動しない場合は、これで十分でしょう。