SSD の仕様に関する多くのレビューや説明を検索しましたが、納得のいく情報は見つかりませんでした。
メモリセルの書き込み耐久性 TBW が最も重要であると思われますが、私のようなほとんどの一般ユーザーは大容量の HDD/SSD を使用してデータを変更せずに長期間保存するため、SSD スペースの大部分は数回しか書き込まれないという状況で、その使用への影響をどのように検討すればよいでしょうか。
本当の問題は、スワップ データ用に何千回も書き込まれ、かなりのシステム ファイルとアプリケーション ファイル用に何度も書き込まれるスワップ領域も含むシステム ドライブです。これを考慮すると、SSD のブランドと設計に大きな違いはないと思います。
1 TB の SSD が必要で、TBW の選択肢が 300/4500/600/750 の場合、影響を受けるメモリ セルは 300 ～ 750 回書き換えられる可能性があり、どちらも 1 年間の作業で予想される書き換え回数よりも少ないことを意味します。
しかし、SSD はそれよりずっと長く動作していたので、SSD コントローラーが故障したセルを検出し、影響を受けていないバンクにアドレスを再割り当てできると期待していますが、それは本当でしょうか? もしそうなら、コントローラーの再割り当てデータベースが非常に大きくなり、機能が停止するまで、SSD の全体的な耐久性は非常に長くなります。もちろん、再割り当て DB が大きくなるにつれて SSD の速度は低下しますが、そのような技術が本当に存在するとしても、「RAM には存在しません」。
答え1
1. 投稿に関するコメント
メモリセルの書き込み耐久性 TBW が最も重要であると思われますが、私のようなほとんどの一般ユーザーは大容量の HDD/SSD を使用してデータを変更せずに長期間保存するため、SSD スペースの大部分は数回しか書き込まれないという状況で、その使用への影響をどのように検討すればよいでしょうか。
使用プロファイルは SSD の限界に達していません。「レビュー」したい場合は、SSD が壊れるまで継続的に読み取りと書き込みを行ってテストする必要があります。
本当の問題は、スワップ データ用に何千回も書き込まれ、かなりのシステム ファイルとアプリケーション ファイル用に何度も書き込まれるスワップ領域も含むシステム ドライブです。これを考慮すると、SSD のブランドと設計に大きな違いはないと思います。
これは誤った結論です。結論を受け入れると、質問は無意味になります。オペレーティング システムとスワップ データが存在するドライブとして SSD を使用すると、障害が発生する可能性が高くなります。
1 TB の SSD が必要で、TBW の選択肢が 300/4500/600/750 の場合、影響を受けるメモリ セルは 300 ～ 750 回書き換えられる可能性があり、どちらも 1 年間の作業で予想される書き換え回数よりも少ないことを意味します。
1 日あたり 1 TB を書き込んでいるという上記の暗黙の結論にどうやって到達するのでしょうか?
しかし、SSD はそれ以上の期間動作していたため、SSD コントローラーが障害のあるセルを検出し、影響を受けていないバンクにアドレスを再割り当てできると期待していますが、それは本当でしょうか?
コントローラーは、故障したセルを検出するつもりはありません。コントローラーは、セルを内部で再割り当てすることで、摩耗を均等に分散させるためにあらゆることを行います。
そうであれば、コントローラの再割り当てデータベースが非常に大きくなり、機能しなくなるまで、SSDの全体的な耐久性は非常に長くなります。もちろん、再割り当てDBが大きくなるにつれて、SSDの速度は低下します。
データベースは必要ありません。フラッシュ セルとその位置に対して LBA セクター番号を割り当てるテーブルが 1 つだけ必要です。さらに、フラッシュ セルまたはフラッシュ セルのグループには書き込みカウンターを含むテーブルが必要です。どちらのテーブルも、配列として実現されるときにサイズが大きくなることはありません。
、もしそのような技術が本当に存在するなら、「それは RAM には存在しない」ことになります。
それは問題ではありません。
2. 推奨事項
SSD の選択は、私たちには分からないお客様の好みによって決まります。
考えられる問題をいくつか挙げます。
- SSD データの損失は許容できますか? SSD はシステム ドライブとしてのみ使用しています。インストール メディアとソフトウェアのコレクションを使用して長い方法でプライベート システムを回復するか (ビジネス継続性の問題はありません)、完全なシステム バックアップを使用して高速に回復するか (バックアップは持っていますが、更新する必要があります) のいずれかを選択できます。
=> SSD データの損失は許容できます。
- 書き込み1テラバイトあたりの価格
以下の行は、私のようにほとんどの個人用コンピュータ ユーザーがバックアップをほとんど行わないことを前提としています。
摩耗状態の読み取り可能性? Adata、Crucial、Western Digital の SSD の SMART パラメータを比較しました。共通する属性がいくつかありますが、各メーカーは他のメーカーが使用していないパラメータを使用しています。
使用戦略: a) 完全な TBW ストレージ数値を書き込まないことで、追加の故障セキュリティを作成する b) メーカーからの安全マージンを利用することを期待して TBW を超える
テストにより、SSD を過度に使用すると、さまざまなタイプの故障が発生することが判明しました。一部の SSD はまだ読み取り可能ですが、他の SSD は完全に故障します。読み取り専用にしか変換できない製品に高い価格を支払いますか?
故障に直面した場合、データ復旧の現場でどのフラッシュ コントローラーに対して時間節約型の完全な復旧ソリューションがすでに提供されているかを調べることができます。