私は設計中の家のネットワークを計画しています。家の中に 3 台のルーターを設置するつもりです。幸い、会社には 3 つのポートを備えた光ファイバー モデムがあります。
今、
モデムには3つのポートがあるので、配線を計画していましたモデムからルーターAへ、モデムからルーターBへそしてモデムからルーターCへ。
私の意図はない配線するモデムからA、 それからAからBへ、 それからBからCへ私が読んできたいくつかの提案として。
前者は、3 台のルーターすべてに同じ SSID を残して実行できますか?
モデムまたはルーター自体が DHCP またはその他の競合を処理しますか? そうでない場合は、何を設定すればよいですか?
ネットワーク/プリンター/スキャナーの互換性のため、それらはすべて同じサブネット上にある必要があります。
ルーターはそれぞれデスクトップと電話に接続されるため、ワイヤレス接続とケーブル接続を相互に提供する必要があります (特別なことではありません。純粋な Wi-Fi ルーターまたは純粋なケーブル ルーターをまだ販売していない限り)。
少なくとも、それが私の計画でした。
すでにルーターを 1 台持っていますが、安価なものです。どのような機能がサポートされているかはわかりませんが、シンプルさ、互換性、一貫性のために、すべてのルーターに同様の設定が適用されるとありがたいです。
追伸:
質問がかなり長かったので、いくつかの「ガイドライン」を残しました。
上記の本文にも追加しました。
全員に返信できなくてごめんなさい。時間が足りないんです。でも、全部読んでいるのでご安心ください。みなさん、ありがとう。
1 - シンプルで安価なものを目指しました。すでに WR840N ルーターを持っています。頻繁に電源が切れますが、十分に機能します... 次の家には、これよりわずかに優れた機器を期待しています。最先端の個人プロジェクトを期待していた方々をがっかりさせて申し訳ありません。
1.1 - 有線ルーターの代わりに「リピータ」を使うことを勧める人が多いようです（私の理解では）。これもまた、カスケードトポロジと何ら変わりなく、それがもたらす問題もすべて同じです（私の理解では）。特に、親のワイヤレスデバイスが高価なものでない場合は...このアプローチはもっと早くまたはより信頼性が高いまたはより「相互独立的」ケーブルよりも？
2 - セキュリティ、プライバシー、そして通常以上の信頼性はない重要;
3 - カスケードされた機器は好きではありません。最初の機器が故障すれば、他の機器も故障するからです。また、項目 #1 以降...;
3.1 - 何が有利か"星"トポロジーとは、家屋におけるモデム (ONU) の物理的な配置の中心となるものです。
3.2 - 理解している皆さんが確認するしかないが、私の直感では星「レイヤーが少ない」、「ルーティングが少ない」、「NATが少ない」（それが何なのか調べなければならなかったので、JW0914のコメントによると、「構成のバリエーションが少ない」...
4 - 特に設定が複雑になる場合は、ホーム ローミングはオプションです。単一の SSID とパスワードは、保存するパスワードなどの量を減らすのに役立ちます。これが優先事項です。
にダビドゴ: ここにインストールされている現在のモデムにルーティング機能があるかどうかはわかりませんが、設定には DHCP があります。これがルーター デバイスである場合、問題は、この「父」ルーターが理論上の 765 のクライアントを処理するのか、またはこのモデムが各「子」ルーターに 3 つの IP を与え、子ルーターがそれぞれ 255 を処理するのかということです。この問題について理解のある皆さんには、トポロジーを決定した後で、この「バランス」(各デバイスがどれだけ処理するか) について考えていただきたいと思います。私の直感では、モデムに過負荷をかけるべきではないと思います。
にモニカを復職させる: かなり前に、小さなオフィスに LAN を構成しました。デバイスの数や構成方法は覚えていません。覚えているのは、Windows が異なるサブネットにある他のコンピューターを認識しなかったことです。プリンターとスキャナーの共有についても同じです。共有されていましたが、別のサブネットのコンピューターは見つけることができませんでした。
答え1
どのモデムからも、ルーターへの接続は 1 つ必要です。ルーターは、レイヤー 3、IP プロトコル、つまり 192.168.1.1 でルーティングします。LAN には IP サブネットが 1 つあるため、システムには 1 つのルーターが必要です。ネットワーク スイッチはレイヤー 2、MAC アドレスをルーティングするため、構成の柔軟性が大幅に高まり、レイヤーを節約できます (ルーターはレイヤー 2、MAC を使用し、それをレイヤー 3、IP プロトコルに変換します)。そのため、LAN で使用する場合、スイッチはルーターよりも高速で堅牢です。
WiFi ルーターは、一般的に WiFi がひどいので、本当に必要ありません。また、家庭用ネットワーク機器のセキュリティは最悪です。そのため、モデムから有線ルーターへの 1 つの有線接続に分割する必要があります (このレベルでは WiFi は不要です)。
専用の管理された WAP と管理されたネットワーク スイッチを使用します。モデムのルーターは忘れてください。ルーターは機能に欠けており、絶対にトラブル メーカーです。ルーターの 1 つの出力 (適切なルーターでは、1 つの IP ではなく、各ポートに IP の範囲を割り当てることができます) をスイッチに接続します。他の端末スイッチ (デスクトップにあるもの) をルーターのメイン スイッチに接続します。
WAP (ワイヤレス アクセス ポイント) を端末スイッチに接続します。新しい家の場合は、各アクセス ポイントに AC 電源を供給できます。ただし、WAP に一般的に選択される場所のため、PoE が推奨されます (ケーブル 1 本対 2 本: 電源とイーサネットの両方を PoE 経由で供給できます)。
モバイル デバイス (移動する WiFi ターゲット) は、ある WAP の信号が (距離により) 低下すると、別の WAP にローミングします。そのため、各 WAP に独自の SSID セットを割り当てることができます (高品質の WAP には通常、少なくとも 2 つの無線 (低帯域と 5GHz) があり、それぞれ最大 6 個の構成可能な SSID があります)。
私は Watchguard ルーターと WAP、および Netgear、D-link、Cisco、Ubiquity、または T-link のマネージド スイッチを使用しています。各ポートを設定できるため、マネージド スイッチが必要です。WAP と、たとえばプリンターや電話には、まったく異なる設定が必要です。VoIP ではパケットの優先順位が必要ですが、マネージド スイッチではそのオプションが使用できます。
システムを設計した方法は、うまく機能するように見えるかもしれませんが、うまく機能しない可能性が高く、パフォーマンスが非常に悪く、原因を診断するのが困難になる可能性があります。また、モデム以外のすべての場所で DHCP サーバーを無効にすることになります。単一のサブネットに 1 つ以上の DHCP サーバーを配置することはできません。または、配置することはできますが、冗長で混乱を招きます。
すべてを 1 つの回答にまとめることは不可能です。私が書いた内容を読んで、当初の計画がうまくいくと思われる場合は、その計画に従ってください。また、今後の参考のためにこの質問をブックマークしておいてください。
これが役に立つことを願います。私は苦労して学びました。
答え2
4 - 特に設定が複雑になる場合は、ホーム ローミングはオプションです。単一の SSID とパスワードは、保存するパスワードなどの量を減らすのに役立ちます。これが優先事項です。
ローミング意思これは、複数の Wi-Fi アクセス ポイントで 1 つの SSID を共有しているときに発生します。ほとんどのクライアント デバイスには、SSID を共有している 3 つのアクセス ポイントが実際にはローミングしてはならない異なるネットワークであることを伝えることはできません。そのため、家全体で SSID を共有する場合は、設計の一部としてローミングも含める必要があります。
前者は、3 台のルーターすべてに同じ SSID を残して実行できますか?
はい、それは可能ですが、場合にのみ図の「モデム/ONT」も IP ルーティング (および NAT) を実行しますが、「ルーター」は実行しません。
前述のように、複数のアクセスポイントで同じSSIDを共有しようとすると、クライアントデバイスが意思それらの間で自動的にローミングしようとすると、それらのアクセス ポイントが異なる IP ネットワークへのアクセスを提供する場合、奇妙なことが起こります。
つまり、図は次のようになります。
ルーター5月ONT と同じデバイスである (多くの ISP はルーターと ONT を組み合わせたものを提供しています) か、完全に別のデバイスである可能性がありますが、いずれの場合も、どちらか一方だけが存在する必要があります。
理想的には、「ブリッジ」デバイスは専用のイーサネット スイッチ (有線ポート用) と専用の Wi-Fi アクセス ポイント (Wi-Fi 用) になります。
ほとんどの無線ルーターは、Wi-FiとイーサネットLANポートがブリッジ接続されており、Wi-Fiを提供するための「ブリッジ」として使用できます。関数この設定ではルーターとして使用します。これを実現するための通常の手順は (このサイトの何十ものスレッドで既に繰り返し述べられていますが) 次のとおりです。
- ブリッジとして使用するすべてのルーターで「DHCP サーバー」および「UPnP」サービスを無効にします。
- 各ブリッジの「LAN」IP アドレスを同じサブネット内になるように設定しますが、相互に競合したり、メイン ルータと競合したりしないようにします。たとえば、ルータが 192.168.1.1/24 の場合、ブリッジは同じネットワーク内の .2、.3、および .4 になります。
- ブリッジとして使用するすべてのルーターでは、アップストリーム接続にLANポートの1つを使用します。WANポートは使用しないでください。ない限りデバイスには、メインの LAN/WLAN ブリッジに WAN ポートを追加する「ブリッジ モード」の特定のオプションがあります。
3.2 - 理解している皆さんが確認する必要がありますが、私の直感では、スターは「レイヤーが少ない」、「ルーティングが少ない」、「NAT が少ない」(JW0914 のコメントの後でそれが何なのか調べる必要がありました)、「構成のバリエーションが少ない」ということです...
ある程度は正しいですが、この状況 (共有 SSID には 1 台のルータしか必要ではなく、すべてのアクセス ポイントが「ブリッジ」モード) では、実際には大きな違いはありません。複数の L2 ブリッジを連鎖させても、L3 (ルーティング) トポロジには影響しません。
もちろん、直接スター接続の方が多くの場合優れています (信頼性が高く、トラブルシューティングが容易) が、例外もある可能性があります。
ルーターはそれぞれデスクトップと電話に接続されるため、ワイヤレス接続とケーブル接続を相互に提供する必要があります (特別なことではありません。純粋な Wi-Fi ルーターまたは純粋なケーブル ルーターをまだ販売していない限り)。
そうです。大規模な企業ネットワークでは、これらは完全に別の機能です。ルーターには Wi-Fi 機能はまったくなく (ラックマウントされている可能性が高い)、すべての有線デバイス (Wi-Fi AP を含む) は専用のイーサネット スイッチを介して接続され、すべてのワイヤレス デバイスは IP ルーティングや NAT 機能がなく、アップリンク用の単一のイーサネット ポートを持つ専用の Wi-Fi アクセス ポイントを介して接続されます。
デスクトップや電話にイーサネット ポートを追加するだけの安価な 5/8/16 ポート イーサネット スイッチが多数販売されています。専用の Wi-Fi アクセス ポイントは少ないですが、存在します (特に、一部の「エクステンダー」にはこのようなモードが搭載されていることが多く、UniFi などの「プロシューマー」グレードの AP も珍しくありません)。