クライアントで一般的な /24 ネットマスクの代わりに /32 を使用することに異論はありますか?

クライアントで一般的な /24 ネットマスクの代わりに /32 を使用することに異論はありますか?

何らかの理由で、ARP がネットワーク上で正しく動作しません (別の問題、ルーターで AP 分離がオフになっている、まったくわかりません)。その後、クライアント デバイスで /32 ネットマスクを設定すると、適切な ARP レコードを持つルーターを介してクライアント間で通信できることを発見しました。

例えば、192.168.100.5 から 192.168.100.1 を経由して 192.168.100.6 へ

私の質問は、すべてのパッケージがいずれにせよルーター/スイッチを通過するので、これは「良い」方法であるかどうかです。これはルーターの CPU (またはおそらく ASIC) ルーティングをバイパスしないため、目立ったパフォーマンスの低下は見られません。/24 を使用すると、理論的にはルーターの CPU をバイパスし、直接スイッチアウトします。

ちなみに、私のネットワークは /24 です。

関連情報