`cvt` ユーティリティはどの程度信頼できるのでしょうか?

`cvt` ユーティリティはどの程度信頼できるのでしょうか?

次のような簡単な入力で:

cvt 1920 1080 60

または

cvt -r 1920 1080 60

ピクセルクロックがそれぞれ 173 MHz と 138.5 MHz の 2 つのモードがあります。

しかし、CEA-8611920x1080@60Hz モードではピクセルクロックは 148.5 MHz である必要があると記載されています。私のフル HD モニターは、オンスクリーン メニューに表示されているように、まさにこの周波数を受信して​​いました。

cvtなぜこのような矛盾があるのでしょうか。また、1920x1200@60 や 2560x1600@120 などの他のモードでは、出力は信頼できるのでしょうか。

答え1

CEA-861 は 2006 年に発行された新しい規格です。私は よりもそれを信頼しますcvt

そのマニュアルページによると、cvtvesa.orgが公開したExcelスプレッドシートに基づいており、現在でも次の場所で見ることができます。https://web.archive.org/web/20090509063155/http://www.vesa.org/Public/CVT/CVTd6r1.xls日付は2003年4月9日です。

スプレッドシートには、余白のサイズ、文字セルの水平方向の粒度、水平同期と垂直同期に割り当てる時間など、調整できるさまざまな値があります。

cvtオプションなしで生成された値は-r、CRT ディスプレイに適したものとして計算されます。-rオプションを使用すると、CRT に必要なブランキング インターバルが可能な限り短縮され、フラット パネル ディスプレイでしか実現できないものになります。もちろん、ブランキング インターバルをそれほど熱心に短縮せず、ピクセル クロック値をこれら 2 つの極端な値の間のどこかにすることもできます。

CEA-861 ワーキング グループはこれらの値のいくつかを再度検討し、VESA 計算のさまざまなオプションによって生成される範囲内に収まる固定の標準タイミング値を作成したと推測します。

いずれにせよ、デジタル インターフェイスを備えた最新のモニターでは、圧倒的多数のケースで GPU が読み取り可能な EDID データがあります。その EDID データには、必要に応じて、ディスプレイの最適なネイティブ解像度のための正確な表示タイミング セットを含めることができます (多くの場合、これは必要なく、EDID は短い ID 番号で CEA-861 標準タイミングを参照するだけです)。EDID データへのアクセスを提供する DDC2 信号は、アナログ VGA でも実装可能です。

ディスプレイ パネルが統合されたラップトップでは、EDID 情報はシステム ファームウェアに埋め込まれている場合があります。しかし、MacOS でも簡単に取得できます。

それで、興味が湧いてきました。古い CRT ディスプレイをオーバークロックする仕事をしているのですか、それとも何のcvtためにそれが必要なのですか?

答え2

cvt は、CRT モニターや古い LCD で適切に動作するモード ラインを作成するのに非常に信頼できると思われます。

HDMI 1.4出力と最新のOLEDモニターを最大限に活用するために、3440x1400ピクセルで56Hzのリフレッシュレートのカスタムモードラインを作成するには、「umc「これは CVT よりもさらに古いようですが、Reduced Blanking Timing のオプションがあり、必要な結果が得られました。」

関連情報