data:image/s3,"s3://crabby-images/90a20/90a204b336a9692f43e0227bcea5f895763ef99e" alt="Kali Linux OS を仮想マシンに仮想的にインストールするべきか、ライブ USB スティックを使用するべきか、それとも PC をデュアル ブートするべきか"
最近、パフォーマンスを始めました侵入テストレッスン。私のPC(HP PROBOOK)にはWindows 10 Enterpriseがプリインストールされています。友人からKali Linuxを使うように勧められました。しかし、PCで両方のOSを実行する必要があるのですが、どのオプションを使用すればよいかわかりません。デュアルブートオプションを使用すると、仮想マシンと同様にワイヤレスネットワークにアクセスできなくなります(VIRTUALBOXを使用しています)。ライブ USB スティックを選択すると、作業が保存されないので不安になります...私もこれについてはあまりよく知りません。KALI LINUX をメイン OS として使用する場合と同じように、完全な互換性が必要です。どのオプションを使用するのが最善でしょうか。他のオプションがある場合はお知らせください。
私はこれを使っていくつかのリスクを見つけましたhttps://www.makeuseof.com/tag/risks-dual-booting-windows-linux-operating-systems/
答え1
それはあなたが何を望んでいるかによって大きく異なります。
- 単にテストして Kali について知りたい場合は、仮想マシンを使用します。
- 本当に Wi-Fi テストやネットワーク テストを実行したいが、定期的ではない場合、永続性のあるライブ イメージを使用します。
- Linux と Windows にかなり精通していて、Virtual Box の USB とネットワークの経験があり、多少の調整を恐れない場合は、VirtualBox イメージを使用できます。
- Kali を長期間使用する必要がある場合はデュアルブートを検討することもできますが、ライブイメージでも実質的に同じ結果が得られます。
- ペネトレーションテストやフォレンジックに本格的に取り組みたい場合は、別のラップトップ(安い中古品など)を購入してください。(これは私が行ったことです。)
VirtualBox Kali を実行する主な利点は、もちろん、Kali の実行中にホスト (この場合は Windows マシン) が引き続き使用できることです。一方、ライブ イメージを使用する場合はホストは使用できなくなります。