☰

統計的有意性星

tag-icon • tag-icon math-mode superscripts
統計的有意性星

私の 3 つ星 ( ) のコードの何が問題なのでしょうか? 私のや***と比べると、とても醜いです。***

\documentclass{article}
\newcommand{\oneS}{\ensuremath{{}^{\textstyle *}}}
\newcommand{\twoS}{\ensuremath{{}^{\textstyle **}}}
\newcommand{\threeS}{\ensuremath{{}^{\textstyle ***}}}

\begin{document}

0.11\oneS \newline

0.11\twoS \newline

0.11\threeS

\end{document}

答え1

星は二項演算子として扱われます。最初の 2 つのケースでは、二項演算子に十分な数学アトムがありませんが、3 番目のケースでは、最初の星が 3 番目の星と「乗算」され、2 番目の星が追加のスペースを使用して二項演算子として設定されます。星を中括弧で囲むと、この動作を回避できます。数学モードでの中括弧は、通常の数学アトムとして扱われるサブ式を作成します。

{*}{*}{*} or *{*}*

改善の余地も\textstyleあります。おそらく、数字が通常のサイズであるのに、星が \scriptstyle で上付き文字として設定されないようにする必要があります\mathchoice。ここで役立ちます。4 つのスタイルに対して 4 つの引数を取り、TeX は最終的にアクティブになるスタイルの引数を使用します。

\documentclass{article}
\newcommand*{\SuperScriptSameStyle}[1]{%
  \ensuremath{%
    \mathchoice
      {{}^{\displaystyle #1}}%
      {{}^{\textstyle #1}}%
      {{}^{\scriptstyle #1}}%
      {{}^{\scriptscriptstyle #1}}%
  }%
}

\newcommand*{\oneS}{\SuperScriptSameStyle{*}}
\newcommand*{\twoS}{\SuperScriptSameStyle{**}}
\newcommand*{\threeS}{\SuperScriptSameStyle{*{*}*}}

\begin{document}

0.11\oneS

0.11\twoS

0.11\threeS

$\frac{0.11\oneS}{0.11\twoS_{0.11\threeS}}$

\end{document}

結果

追加

LaTeX を使用すると\mathpalette定義を少し簡略化できます。

\newcommand*{\SuperScriptSameStyle}[1]{%
  \ensuremath{%
    \mathpalette\SuperScriptSameStyleAux{#1}%
  }%
}
\newcommand*{\SuperScriptSameStyleAux}[2]{%
  % #1: math style
  % #2: superscript
  {}^{#1#2}%
}

答え2

ここに修正方法がありますが、理由がわかりません。

\documentclass{article}
\newcommand{\oneS}{\ensuremath{{}^{\textstyle *}}}
\newcommand{\twoS}{\ensuremath{{}^{\textstyle **}}}
\newcommand{\threeS}{\ensuremath{{}^{\textstyle **}\oneS}}
\begin{document}
0.11\oneS \par
0.11\twoS \par
0.11\threeS
\end{document}

答え3

別の修正:

\usepackage{mathabx}
\newcommand{\threeS}{\ensuremath{{}^{\textstyle 
  \asterisk\asterisk\asterisk}}}

あるいは単に

\newcommand{\threeS}{\ensuremath{^{***}}}

しかし、ハイコ・オーバーディークの修正ははるかに優れています。

関連情報