次の例を考えてみましょう。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\newcommand*\mathsetfont{\mathbf}
\newcommand*\DeclareMathSet[1]{%
\expandafter\newcommand\csname set#1\endcsname{\mathsetfont{#1}}
}
\DeclareMathSet{N}
\DeclareMathSet{Q}
\begin{document}
\begin{align*}
&\{1983/4, 1985/4, 1986/4, 1987/4, 1989/4, 1990/4, 1991/4,\\
&\hphantom{{}\{} 1993/4, 1994/4, 1995/4, 1997/4, 1998/4, 1999/4\}
\subseteq \setQ\setminus\setN.
\end{align*}
\end{document}
この数式をタイプセットする最適な方法は何ですか?
\subseteq \setQ\setminus\setN
私が質問する理由は、私の try がbegin のすぐ下で「奇妙」に見えると思うからです1991/4
。
答え1
私の個人的なモットーは伝えたいメッセージが明確な場合は、それを明白に伝える方が良い
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,array}
\usepackage{xcolor,cancel}
\newcommand*\mathsetfont{\mathbf}
\newcommand*\DeclareMathSet[1]{%
\expandafter\newcommand\csname set#1\endcsname{\mathsetfont{#1}}
}
\DeclareMathSet{N}
\DeclareMathSet{Q}
\begin{document}
\[
\left\{
\begin{array}{c@{,}c@{,}c@{,}c@{,}}
\ldots &\ldots &\frac{1983}{4} &\cancel{\textcolor{red}{\frac{1984}{4}}}\\[1ex]
\frac{1985}{4} &\frac{1986}{4} &\frac{1987}{4} &\cancel{\textcolor{red}{\frac{1988}{4}}}\\[1ex]
\frac{1989}{4} &\frac{1990}{4} &\frac{1991}{4} &\cancel{\textcolor{red}{\frac{1992}{4}}}\\[1ex]
\frac{1993}{4} &\frac{1994}{4} &\frac{1995}{4} &\cancel{\textcolor{red}{\frac{1996}{4}}}\\[1ex]
\frac{1997}{4} &\frac{1998}{4} &\frac{1999}{4} &\ldots
\end{array}
\right\}\subseteq \setQ\setminus\setN.
\]
\end{document}
実際に新しい列タイプを作成して、入力を簡単にすることができます。しかし、私はいつも>{}
、<{}
グループで混乱してしまいます。今回は、テキストのブロック選択の方が簡単そうでした :)
編集: 数学的に敏感な人があまり不快に感じないようにシーケンスに変換しました。
答え2
他に2つの方法があります:
コード:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\newcommand*\mathsetfont{\mathbf}
\newcommand*\DeclareMathSet[1]{%
\expandafter\newcommand\csname set#1\endcsname{\mathsetfont{#1}}
}
\DeclareMathSet{N}
\DeclareMathSet{Q}
\begin{document}
The equation:
\[
\left\{ \frac{y}{4} \right\} \subseteq \setQ\setminus\setN
\]
where $y \in \{ 1983, 1985, 1986, 1987, 1989, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 1999 \}$
\bigskip
\hrule
\bigskip
If we let $Y = \{ 1983, 1985, 1986, 1987, 1989, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 1999 \}$, then
\[
\left\{ \frac{y}{4} \,\middle|\, y \in Y\right\} \subseteq \setQ\setminus\setN
\]
\bigskip
\hrule
\bigskip
The set $Y$ could also be expressed as
\[ Y = \{ n \in \setN \mid 1983 \le n \le 1999 \} \setminus \{ 1984,1988,1992,1996\} \]
\end{document}
答え3
もう一つのテイク...とても科学的な見方:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\newcommand{\mathsetfont}{\mathbf}
\newcommand{\DeclareMathSet}[1]{%
\expandafter\newcommand\csname set#1\endcsname{\mathsetfont{#1}}
}
\DeclareMathSet{N}
\DeclareMathSet{Q}
\begin{document}
\[ \{n/4\mid n\in [1983, 1999]\setminus\{1984,1988,1992,1996\} \cap \setN\}\subseteq \setQ\setminus\setN \]
\end{document}
編集:... あるいは、それが目的であれば、数字の明示的な列挙を完全に排除することもできます。
\[ \{n/4\mid n\in [1983, 1999] \cap \setN\ \land n \neq 4m \mid m \in \setN\}\subseteq \setQ\setminus\setN \]
答え4
以下についてはどうでしょうか:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}% http://ctan.org/pkg/amsmath
\newcommand*\mathsetfont{\mathbf}
\newcommand*\DeclareMathSet[1]{%
\expandafter\newcommand\csname set#1\endcsname{\mathsetfont{#1}}
}
\DeclareMathSet{N}
\DeclareMathSet{Q}
\begin{document}
\begin{align*}
&\{1983/4, 1985/4, 1986/4, 1987/4, 1989/4, 1990/4, 1991/4,\\
&\hphantom{{}\{} 1993/4, 1994/4, 1995/4, 1997/4, 1998/4, 1999/4\}
\subseteq \setQ\setminus\setN.
\end{align*}
\begin{align*}
\{y/4 \mid y \in \{1983,\dotsc, 1999\} \setminus \{1984,1988,1992,1996\}\}
\subseteq \setQ\setminus\setN.
\end{align*}
\end{document}
\{\text{leap year}\}
の代わりにを使用することも検討してください\{1984,...,1996\}
。