次のコードを見てみましょう。
\documentclass{article}
\begin{document}
\newtheorem{theorem}{Theorem}
\begin{theorem}
TFAE
\begin{itemize}
\item[(i)]
$0<1$;
\item[(ii)]
$1>0$.
\end{itemize}
\end{theorem}
But I want (i)'s Roman:
\begin{theorem}
TFAE
\begin{itemize}
\item[\textrm{(i)}]
$0<1$;
\item[\textrm{(ii)}]
$1>0$.
\end{itemize}
\end{theorem}
Alas, still italic, but\ldots
\begin{theorem}
TFAE
\begin{itemize}
\item[\rm(i)]
$0<1$;
\item[\rm(ii)]
$1>0$.
\end{itemize}
\end{theorem}
\end{document}
そして\textrm、廃止されたものよりは優れているはずの\rm（使用の違いは知っています）が、期待どおりに機能しません。 を\rm時々使用するのは妥当でしょうか?
答え1
いいえ、は非\rm推奨であり、LaTeX2e文書では使用しないでください（ConTeXtとプレーンは当然異なります）。ここで起こっていることは意図的です。発行は、\textrm現在のフォントファミリーがサンセリフや等幅フォントではなくローマンであることを意味します。しかし、ない現在の形状 (直立/斜体/斜体) または太さ (細字/中字/太字) を変更します。これが LaTeX2e の「新しいフォント選択スキーム」の目的です。対照的に、\rm直立、ローマン、中字の固定フォントを設定します。
したがって、ここで探しているのは、フォントファミリーではなく、フォントの形状を変更することです。これ\textupは、あなたが求めているコマンドです（参照。 \textit、\textsl）。もちろん、実際のケースでは、これを一般定理のスタイルの変更として適用するべきであり、このために基礎。
答え2
いいえ、アイテムラベルが「\rmスタイル」になっていることを確認したい場合は、
{\normalfont(i)}
もちろん、@egreg が指摘したように、enumitem今回のようなローカルな変更は体系的ではなく、エラーも発生しにくいため、アイテム ラベルをグローバルに使用して再定義したい場合があります。したがって、プリアンブルに次の記述を加えると役立つかもしれません。
\documentclass{article}
\usepackage{enumitem}
\setlist[enumerate,1]{label={\normalfont(\roman*)}}
\newtheorem{theorem}{Theorem}
\begin{document}
\begin{theorem}
TFAE
\begin{enumerate}
\item
$0<1$;
\item
$1>0$.
\end{enumerate}
\end{theorem}
\end{document}
答え3
Joseph Wright の回答から導き出された、強調すべき重要な要素が 1 つあります。
\textrm、\textbf、などは、ローカル モードでは単純な、、などと\textit単純に同等ではありません。 さらに、それらの意味は LaTeX では異なるタイプになります (例: ファミリーとシェイプ)。\rm\bf\it