以下のコードを使用して、下の画像の方程式を試しましたが、エラーが発生しました。どなたか親切な方がいらっしゃいましたら、ご協力ください。ありがとうございます。
\begin{array}
{p^'}_0\left( t \right) = - \lambda {p_0}\left( t \right) + \mu {p_1}\left( t \right),\\
{p^'}_j\left( t \right) = \lambda {p_{j - 1}}\left( t \right) - \left( {\lambda + j\mu } \right){p_j}\left( t \right) + \mu \left( {j + 1} \right){p_{j + 1}}\left( t \right)
\end{array}
答え1
使用されているコードにはいくつか問題があります。
array
数学環境内になければなりません。これは、次のように囲むことで修正できます。\[ ... \]
配列内の配置を指定する必要があります。このためには、
\begin{array}{l}
が機能します。プライム(アポストロフィとして入力)は上付き文字として定義されているため、明示的な表記
^
は不要です。\left ... \right
括弧内のすべては「通常」のサイズなので、括弧の はどこにも必要ありません。複数要素の添え字を除いて、括弧による追加のグループ化は必要ありません。
同様に適切であり、おそらくより簡単なのは、次align*
の環境を使用することですamsmath
。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align*}
p'_0 (t) &= -\lambda p_0 (t) + \mu p_1 (t),\\
p'_j (t) &= \lambda p_{j-1} (t) - (\lambda + j\mu) p_j (t) + \mu (j+1) p_{j+1} (t)
\end{align*}
\end{document}
答え2
\left(...\right)
単純な表現にはは必要ありません:
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{concrete}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align*}
p^\prime_0(t) &= -\lambda p_0(t) + \mu p_1(t),\\
p^\prime_j(t) &= \lambda p_{j-1}(t) - (\lambda + j\mu)p_j(t) + \mu (j+1)p_{j+1}(t)
\end{align*}
\end{document}
答え3
これは実際には配列ではないので、整列した方程式のペアとして書き直しました。これは、(私の考え方では)より正確です。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
p'_0( t ) &= -\lambda {p_0}( t ) + \mu {p_1}( t ),\\
p'_j( t ) &= \lambda {p_{j - 1}}( t ) - ( {\lambda + j\mu } ){p_j}
( t ) + \mu ( {j + 1} ){p_{j + 1}} t )
\end{align}
\end{document}
注意してください、ここでは必要のないあなたのものは\left
すべて取り除きました。\right
答え4
\begin{array}{l} % Here is the change
{p^'}_0\left( t \right) = - \lambda {p_0}\left( t \right) + \mu {p_1}\left( t \right),\\
{p^'}_j\left( t \right) = \lambda {p_{j - 1}}\left( t \right) - \left( {\lambda + j\mu } \right){p_j}\left( t \right) + \mu \left( {j + 1} \right){p_{j + 1}}\left( t \right)
\end{array}
l
は、左揃えのエントリを含む 1 つの列を意味します。ちなみに、ここでは\left
と は\right
不要です。