BibTeX 拡張規則のリポジトリはありますか?

Question

かなり広く普及している拡張がいくつかある。"標準"BibTeX エントリ タイプとフィールド:@webpageはかなり一般的だと思います。およびurlもeprintかなり一般的なフィールドです。場合によっては (例: url)、フィールドに何を入力すべきかは明らかですが、その他の場合 (例: ) では、eprint値を何にすべきかについて複数の自然な規則があります。

私はこのurlbstパッケージを保守しており、他のいくつかのスタイルの保守にも貢献しているので.bst、ここでは一貫性にかなり明確な関心を持っています。

答えは"いいえ"（今は見つけられないし、過去数十年間そのようなことを知ったこともなかった）そしてそのために私は合意形成を求めたしかし、そのようなリポジトリや取り組みがすでに存在する場合は、何かを新たに作成するよりも、参加したいと思います。

Answer 1

ご想像のとおり、これらの拡張機能には普遍的な標準やリポジトリはありません。ただし、特定の分野やコミュニティ内では、広く採用されている慣習や慣行がいくつかあり、それらは従う参照スタイルによって決まることがよくあります。urlbst パッケージのメンテナーであり、他の .bst スタイルへの貢献者として、あなたはすでにこの分野で貴重な経験を持っています。

普遍的に受け入れられている標準がない場合は、.bst スタイルと関連パッケージの開発と保守に重点を置くオープンソース プロジェクトやコミュニティに参加したり貢献したりすることを検討できます。これらのプロジェクトに参加することで、一貫性の向上に貢献し、広く受け入れられている規則の採用を推進できます。

合意を形成することは、確かに前進するための素晴らしい方法です。これは継続的なプロセスです。既存の取り組みに貢献したり、関連フォーラムで議論を開始したりすることで、将来的に BibTeX エントリ タイプとフィールドに対するより標準化されたアプローチを開発するのに役立ちます。メーリング リスト、フォーラム、または GitHub などのプラットフォームなどの関連コミュニティ内で議論を開始して、同様の関心を持つ他の専門家やユーザーを集めることができます。協力することで、BibTeX でこれらの拡張機能を処理するためのより一貫性のあるガイドラインを作成できます。